дело № 1-354/2023

59RS0001-01-2023-002907-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Кылосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен Дата.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с трудовым договором от Дата ФИО1, являясь продавцом магазина «Пивной рай», Дата находилась на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, где осуществляла розничную торговлю. В этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, в нарушение требований п.2 ст.16 Федерального закона от Дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от Дата) и Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 22.11.1995 года № 171- ФЗ», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, потребовав документ, удостоверяющий личность и возраст Потерпевший №1, Дата года рождения,- паспорт гражданина Российской Федерации, позволяющий установить возраст покупателя, но не убедившись, что Потерпевший №1 не ..., не устранила, тем самым, возможные сомнения относительно его возраста, осознавая общественную опасность своих действий, действуя неоднократно, незаконно ... Потерпевший №1, алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку алкогольного напитка «... полусладкий» объемом 0,45 литра, согласно заключению эксперта № от Дата, с содержанием этилового спирта в количестве 5,3 % об., стоимостью 75 рублей, тем самым совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, так как это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимой и ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло, она не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 116, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, требования разумности и справедливости, реальности исполнения наказания, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая в целом данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее семейное материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, оно будет способствующим исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, характеризующие ее личность данные в целом, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, которую суд расценивает как исключительную, позволяющую применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 151.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у нее постоянного источника дохода.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленный законодателем запрет на назначение условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылка «Сидр яблочный полусладкий», хранящаяся в ОП № УМВД России по Адрес подлежит уничтожению, банковская карта банка «Тинькофф» - оставлению ФИО6, кассовый чек, распечатка онлайн банка – хранению при деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование получателя банка: Отделение Пермь Адрес, счет получателя: 03№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03120010000140, УИН 18855922010030008158.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку «Сидр яблочный полусладкий», хранящуюся в ОП № УМВД России по Адрес – уничтожить, банковскую карту ... - оставить ФИО6, кассовый чек, распечатку онлайн банка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья-