Дело №2-8147/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-009182-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2020 г., которая по состоянию на 01.11.2022 года составляет 925 917,33 руб., из которых: 831 749,00 руб. – основной долг, 86 750,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 417,59 руб. - неустойка, процентов, начисляемых, на остаток ссудной задолженности по ставке 12,90 % годовых с 02.11.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов понесенных по уплате государственной пошлины в размере 12 459,17 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 1071-22/Ц-01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от 03.03.2020 г., заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 03.03.2025 года, в размере 831 749,00 руб. под 12,90 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2020 г. ФИО1 заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор <***> по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме 831 749,00 руб. на срок по 03.03.2025 г. под 12,90 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в период действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

04 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 1071-22/Ц-01 уступки прав требований (цессии), на основании, которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от 03.03.2020 г., заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком.

В настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ответчика составляет 925 917,33 руб., из которых: 831 749,00 руб. – основной долг, 86 750,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 417,59 руб. – неустойка.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи, с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требование о взыскании процентов, начисляемых, на остаток ссудной задолженности по ставке 12,90 % годовых с 02.11.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 459,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: серия №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2020 г., которая по состоянию на 01.11.2022 года составляет 925 917,33 руб., из которых: 831 749,00 руб. – основной долг, 86 750,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 417,59 руб. - неустойка, процентов, начисляемых, на остаток ссудной задолженности по ставке 12,90 % годовых с 02.11.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы понесенные по уплате государственной пошлины в размере 12 459,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года