№ 2а-5809/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-007019-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при помощнике судьи Гливаковской И.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес). Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, т.е. до (дата), а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента вынесения указанного решения ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен, не возражает против установления дополнительного административного ограничения.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные (иные данные), относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, т.е. до (дата), а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет с административным надзором сроком на 8 лет в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административное ограничение).

Согласно представленным в материалах дела копиям постановлений (№) от 24 мая 2022 года, (№) от 19 августа 2022 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч(иные данные) соответственно. По всем административным правонарушениям ему было назначено административное наказание. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает с матерью, трудоустроен неофициально.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ задачи административного надзора, учитывая поведение ФИО1 как поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)