Дело № 2-3400/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006990-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2, который изменил фамилию на ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ..2013 между КБ «Р» и ФИО1 заключен договор о карте №46017713045, по условиям которого Банк выдал заемщику карту MasterCard Standart с максимальным лимитом 300 000 руб. под 29,9% годовых и открыл счет по карте №, а заемщик за пользование заемными денежными средствами обязался ежемесячно погашать минимальный платеж, указанный в отчете, направленном Банком в адрес заемщика. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, за период с ДД.ММ..2014 по ДД.ММ.2019 образовалась задолженность в сумме 87 658,59 руб.

ДД.ММ..2019 КБ «Р» заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования по кредитному договору №46017713045 от ДД.ММ..2013 перешло ООО «ФЕНИКС».

ДД.ММ..2019 ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумме 87 658,59 руб. в течение 30 дней.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 87 658,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2829,76 руб.

ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция ФИО1 не была получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В представленных письменных возражениях на иск ФИО1 указал, что последний платеж по карте был им сделан ДД.ММ..2014. В связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ..2022, им пропущен срок исковой давности. Вследствие чего просил суд отказать истцу в удовлетворении иска.

ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ..2013 между КБ «Р» и ФИО1 заключен в простой письменной форме договор о карте №46017713045 путем акцепта оферты. Согласно условиям договора Банк выдал заемщику карту MasterCard Standart с максимальным лимитом 300 000 руб. под 29,9% годовых, открыл счет по карте №, а заемщик за пользование заемными денежными средствами обязался ежемесячно погашать минимальный платеж, указанный в отчете, направленном Банком в адрес заемщика. Пунктом 4.7.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» установлено, что Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ..2014 по ДД.ММ..2019 образовалась задолженность в сумме 87 658,59 руб.

ДД.ММ..2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования по кредитному договору №46017713045 от ДД.ММ..2013 перешло ООО «ФЕНИКС».

ДД.ММ..2019 ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумме 87 658,59 руб. в течение 30 дней.

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» определило срок возврата задолженности по кредитному договору №46017713045 от ДД.ММ..2013, установив срок по ДД.ММ..2019. В связи с чем трехгодичный срок исковой давности начал течь с ДД.ММ..2019.

ДД.ММ..2020 ООО «ФЕНИКС» направило по почте в адрес мирового судьи судебного участка №31 города Пскова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору №46017713045 от ДД.ММ..2013 в сумме 87 658,59 руб.

ДД.ММ..2020 мировым судьей выдан судебный приказ №2-716/31/2020, который ДД.ММ..2020 отменен на основании возражений ФИО1

ДД.ММ..2022 ООО «ФЕНИКС» направило в Псковский городской суд Псковской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ..2014 по ДД.ММ..2019 размер задолженности по кредитному договору №46017713045 от ДД.ММ..2013 составляет 87 658,59 руб., из которых сумма основного долга – 61 788,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 053,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 965,93 руб., комиссии – 1600 руб., штрафы – 2250 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства размера задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №46017713045 от ДД.ММ..2013, рассчитанная за период с ДД.ММ..2014 по ДД.ММ.2019, в сумме 87 658,59 руб., из которых сумма основного долга – 61 788,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 053,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 965,93 руб., комиссии – 1600 руб., штрафы – 2250 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №46017713045 от ДД.ММ..2013, рассчитанную за период с ДД.ММ..2014 по ДД.ММ..2019, в сумме 87 658,59 руб., из которых сумма основного долга – 61 788,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 053,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 965,93 руб., комиссии – 1600 руб., штрафы – 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2022 года.