Решение

Именем Российской Федерации

02.11.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5667/2022 по иску ......... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ......... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 712 руб. 45 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что 30.07.2020 г. между ... и ...ым ... заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 151 518 руб. 02 коп., процентная ставка – 14,37% годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на 06.05.2022 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 188 712 руб. 45 коп., где просроченный основной долг – 151 518 руб. 02 коп., просроченные проценты – 37 194 руб. 43 коп. 18.09.2020 г. ... .... умер, его наследником по закону является ...а ..., с которой истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 руб. 25 коп.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ...а ... явилась, исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2020 г. между ... и ...ым ... заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 188 712 руб. 45 коп., процентная ставка – 14,37% годовых, на срок 60 месяцев. В период с 30.07.2020 г. по 06.05.2022 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 188 712 руб. 45 коп., где просроченный основной долг – 151 518 руб. 02 коп., просроченные проценты – 37 194 руб. 43 коп., о чем свидетельствует выписка по счету.

18.09.2020 г. ... ... умер, его наследником по закону является ...а ..., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в размере 188 712 руб. 45 коп., где просроченный основной долг – 151 518 руб. 02 коп., просроченные проценты – 37 194 руб. 43 коп., а наследник ...а ... приняла наследство, которое превышает сумму задолженности, то, при таких обстоятельствах, суд взыскивает с наследника ...ой ... в пользу ... кредитную задолженность в сумме 188 712 руб. 45 коп., где просроченный основной долг – 151 518 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 974 руб. 25 коп.

Доводы ответчика о том, что кредит был застрахован, не может служить поводом для отказа в иске, так как взыскание кредитной задолженности не препятствует получение страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ......... задолженность по кредитному договору в размере 188 712 руб. 45 коп., где просроченный основной долг – 151 518 руб. 02 коп., просроченные проценты – 37 194 руб. 43 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 974 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: