Дело №2-2626/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 7 июля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при помощнике судьи Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания к К.Л.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания через своего представителя обратилось в суд к К.Л.Б. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что К.Л.Б. являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал М(С)К-4 №, выданный ГУ-УПФ РФ по РСО-Алания 16.03.2011г.

... К.Л.Б. обратилась в ГУ –ОПФР г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с целью оплаты приобретаемого жилья. Решением от ... № заявление К.Л.Б. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, удовлетворено, платежным поручением № от 07.04.2021г. средства МСК перечислены ГУ ОПФР на счет продавца. В результате проведенных проверочных мероприятий в период с ... по ... выявлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> приобретенная с использованием средств МСК, продана К.Л.Б. без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры, что является нарушением ч.4 ст.10 ФЗ от ... №256-ФЗ. Таким образом, средства МСК использованы К.Л.Б. не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, чем нарушены права и интересы Российской Федерации, как собственника средств, поэтому средства МСК в размере 457 178,85 рублей, подлежат возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ.К.Л.Б. направлено требование от ... №ОС-5566-26/1560 о необходимости возврата неосновательно полученных средств МСК в вышеуказанном размере, однако, по настоящее время, вышеуказанное требование не исполнено, которое не исполнено до настоящего времени.

Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ в иске просит взыскать с К.Л.Б. ущерб, причиненный ОФСР по РСО-Алания в размере 457 178,85 рублей.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания при надлежащем извещении в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик К.Л.Б., надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, извещавшаяся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещения суда, направленные по адресу ее регистрации согласно адресной справке, выданной по состоянию на 17.10.2024г., который совпадает с адресом места ее жительства, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.7 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения лица, хоть и не являющейся стороной договора.

В соответствие со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствие с п.п.1 п.3 ст.7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года №256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Средства материнского (семейного) капитала являются целевыми, распорядиться которыми можно лишь исключительно на расходы, указанные в ст.10 Федерального закона №256-ФЗ.

Обязательным условием Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года №256-ФЗ, является выделение долей в приобретенном или построенном жилье с использованием средств материнского (семейного) капитала всем членам семьи, включая детей.

Судом установлено, что К.Л.Б. являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного пенсионным органом 16.03.2011 года.

22.03.2021 года К.Л.Б. обратилась в ГУ –ОПФР по РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с целью оплаты приобретаемого жилья, в котором также имеется ее подпись о том, что об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата и ее детей с определением размера долей по соглашению проинформирована.

Заявление К.Л.Б. было рассмотрено на основании положений Федерального Закона от ... №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... №.

Решением от 02.04.2021 года № заявление К.Л.Б. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, удовлетворено, платежным поручением № от ... денежные средства перечислены ГУ ОПФР на счет продавца по договору купли-продажи.

В результате проведенных проверочных мероприятий в период с 01.06.2023 года по 13.07.2023 года выявлено, что квартира, расположенная по адресу: РСО – Алания, <адрес> приобретенная с использованием средств МСК, продана К.Л.Б. без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры, что является нарушением ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года №256-ФЗ. Таким образом, средства МСК использованы К.Л.Б. не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены.

Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, чем нарушены права и интересы Российской Федерации, как собственника средств, поэтому денежные средства МСК в размере 457 178,85 рублей, подлежат возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Истцом в адрес К.Л.Б. было направлено требование от 17.02.2025 года №ОС-5566-26/1560 о необходимости возврата неосновательно полученных средств МСК в вышеуказанном размере, однако, по настоящее время вышеуказанное требование не исполнено. Таким образом, с ответчика К.Л.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 457 178,85 рублей.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 929 рублей.

В соответствие с Федеральным законом от 14.07.2022 года №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», 01.01.2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации ГУ ПФР с одновременным присоединением к нему Фонда Социального страхования РФ (ч.1 ст.18 Федерального закона № 236-ФЗ). ОСФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания после прекращения его деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУ – ОПФР по РСО-Алания (переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания к К.Л.Б. (СНИЛС: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с К.Л.Б., ....р. (паспорт гражданина РФ серия № выдан <данные изъяты>.), зарегистрированной по адресу: РСО – Алания, <адрес> ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания в размере 457 178 рублей 85 копеек.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (л/с №

ИНН/КПП №

Расчетный счет:№

БИК: №

Кор.счет:№

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>

КБК: №

ОГРН:№ ОКТМО:№

В назначении платежа указывается: возврат средств материнского капитала, К.Л.Б., Затеречный район г.Владикавказа РСО - Алания.

Взыскать с К.Л.Б. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере 13 929 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.