ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5708/2022

43RS0001-01-2022-008723-58

16 ноября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО2 и КПК «Регион Альянс» был заключен договора займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 33311,46 руб., с начислением процентов по ставке 120,45% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком получены денежные средства в сумме 33311,36 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный договором займа. {Дата изъята} между КПК «Регион Альянс» и ФИО3 был заключен договор об уступке прав требования к должнику ФИО2 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Заочным решением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.10.2015 с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность основной суммы займа в размере 33311,46 руб., проценты по договору займа в размере 6669,35 руб., пени в размере 1010,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1429,74 руб. {Дата изъята} основной долг заемщиком погашен. {Дата изъята} на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа. {Дата изъята} данный судебный приказ отменен. Считает, что взысканию подлежит задолженность по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 59332,72 руб., которая состоит из: 42284,56 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 17048,16 руб. – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ее представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 и КПК «Регион Альянс» был заключен договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 33311,46 руб. на 3 месяца с {Дата изъята} по {Дата изъята} под 120,45% годовых.

По условиям договора займа суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (п.6 индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, произведя выплату денежных средств в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между КПК «Регион Альянс» и ФИО4 был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} было уступлено ФИО4

На основании свидетельства о заключении брака I-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области, заключен брак между ФИО7 и ФИО5 После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО8

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кооперативом третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова №53/2-3068 (2015) от 20.10.2015 с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность основной суммы займа в размере 33311,46 руб., проценты по договору займа в размере 6669,35 руб., пени в размере 1010,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1429,74 руб.

Из искового заявления следует, что {Дата изъята} основной долг заемщиком погашен.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области №2-520/2022 от 01.02.2022 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 188536,19 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также госпошлины в размере 2485,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 20.04.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 59332 руб. 72 коп., которая состоит из: 42284 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 17048 руб. 16 коп. – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец не является микрофинансовой организацией, его деятельность подчиняется положениям Федерального Закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ. При расчете компенсации применена ставка среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в сумме от 30000 руб. до 60000 руб., свыше года – 49,606 % годовых с сайта ЦБ РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, при расчете неустойки применена ставка 20% годовых за каждый день просрочки согласно п.12 договора займа.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 1979 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 59332 руб. 72 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2022.

Решение27.11.2022