Дело №а-283/2022
УИД №RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,
с участием ст. помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина Ю.Ю.,
представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).
В обосновании заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Эл условно-досрочно по постановлению Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории «особо тяжкие». Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО2 истекает по истечении 10 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.
В течение одного года ФИО2 привлекался к административной ответственности:
1) по постановлению начальника МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей;
2) по постановлению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Указанное, по мнению начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
После установления административных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, обязательные работы не отбыл, штраф им не уплачен.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не работает.
Учитывая факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушения возложенных судом ограничений, данные о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит три обязательные явки в месяц).
При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных административных правонарушений.
Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, , административные ограничения, ранее установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установив административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья Н.В. Титова
мотивированное решение составлено 26.07.2022
Решение26.07.2022