УИД: 91RS0014-01-2024-001781-15
Дело №2-112/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Септаровой Л.И.,
с участием
законного представителя ФИО2, ФИО2 – ФИО1, и её представителя ФИО4,
ответчика ФИО5 и её представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО5, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дела по Республике Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8, о разделе совместного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам ФИО5, ФИО7 о разделе совместного имущества - автомобиля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 82RUS, VIN № (далее – Автомобиль) и прицепа к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № (далее – Прицеп), в котором, с учетом поданных уточнений, просит произвести раздел данного имущества следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на Автомобиль и Прицеп; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию 1/4 стоимости Автомобиля и Прицепа в размере 335 175,00 руб.; взыскать ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию 1/4 стоимости Автомобиля и Прицепа в размере 335 175,00 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию 1/4 стоимости Автомобиля и Прицепа в размере 335 175,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО7 являются наследниками по закону ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось имущество в виде вышеуказанных автомобиля и прицепа к легковому автомобилю. Поскольку данное имущество является неделимыми вещами, при этом в досудебном порядке стороны не достигли соглашения по условиям и порядку раздела, законный представитель вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебном заседании законного представителя ФИО2, ФИО2 – ФИО1, и её представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО5 и её представитель ФИО6 не возражают против удовлетворения исковых требований с учетом стоимости компенсации транспортного средства, определенной в судебной экспертизе.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились следующие наследники: ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО5
ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с паспортом транспортного средства серии <адрес> ФИО9 при жизни являлся собственником прицепа к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно ответу МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №Ув/37/24 прицеп к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, номер шасси 05011080013877 был зарегистрирован за ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>8, <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доле каждому на прицеп к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №.
Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № включено транспортное средство Фольксваген Крафтер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В474УУ82RUS, VIN №, двигатель №, в состав наследственной массы после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО5 принадлежит в равных долях вышеуказанные Автомобиль и Прицеп к легковому автомобилю, полученные в порядке наследования.
В силу ст. 1164 Гражданский кодекс РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
На основании ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).
Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. (п. ст. 1179 ГК РФ)
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
К спорным правоотношениям подлежат применению, кроме статьи 1164 Гражданского кодекса РФ, правила, установленные статьей 252 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Абзацем первым части 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Как следует из пояснений сторон, вышеуказанные Автомобиль и Прицеп к легковому автомобилю фактически находятся в пользовании у законного представителя ФИО2, ФИО2 - ФИО1, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Возражений относительно предложенного законным представителем истцов варианта раздела данного имущества со стороны ответчиков не поступило.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предложенный в иске вариант раздела имущества путем передачи в единоличную собственность ФИО2 и выплаты компенсации стоимости данного имущества иным наследникам ФИО2, ФИО7, ФИО5 будет отвечать интересам сторон.
В соответствии с отчетом о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным оценщиком ФИО13, рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № составляет 71 000 руб.
Согласно заключению судебной экспертизы №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным судебным экспертом ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Крафтер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В474УУ82RUS, VIN № с учетом округлений составляет 1 269 700 руб.
Суд признает надлежащими доказательствами по делу представленные отчет об оценке, выполненный оценщиком, включенным в реестр членов саморегулируемых организаций оценщиков; а также заключение эксперта, выполненное экспертом, имеющим сертификат соответствия судебного эксперта по специальности «судебная оценочная экспертиза», «исследование технического состояния транспортных средств». Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Оснований, указывающих на недостоверность проведенной оценки и судебной экспертизы или ставящих под сомнение их выводы, материалы дела не содержат.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 на наследственное имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», 2007 года выпуска, VIN № и прицеп к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №.
Произвести раздел данного имущества следующим образом:
- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АР Крым, свидетельство о рождении серии I-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Щелкинского городского совета <адрес> АР Крым, право собственности на автомобиль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2007 года выпуска, VIN № и прицеп к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №.
- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, в лице законного представителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 24 №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, в лице законного представителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 24 №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, компенсацию 1/4 стоимости автомобиля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2007 года выпуска, VIN № и прицепа к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN № в размере 335 175,00 руб. (триста тридцать пять тысяч сто семьдесят пять рублей).
- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, в лице законного представителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 24 №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, паспорт серии 39 23 №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, компенсацию 1/4 стоимости автомобиля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2007 года выпуска, VIN № и прицепа к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN № в размере 335 175,00 руб. (триста тридцать пять тысяч сто семьдесят пять рублей).
- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, в лице законного представителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 24 №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 3920 №, выдан ОВМ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, компенсацию 1/4 стоимости автомобиля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» 2007 года выпуска, VIN № и прицепа к легковому автомобилю модели КРД 050110, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN № в размере 335 175,00 руб. (триста тридцать пять тысяч сто семьдесят пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Кузьмин
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.