Гражданское дело № 2-324/2025

УИД 47RS0011-01-2023-003909-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2019 года по февраль 2022 года в размере 52 283 рубля 12 копеек, которую истец просил суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей.

Впоследствии ответчиком ФИО1 была оплачена задолженность в размере 80 919 рублей 73 копейки.

С учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 10 053 рубля 08 копеек, пени по неисполненному обязательству с 16 мая 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 12 240 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей.

Истец акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Срок внесения платы за коммунальные услуги определен пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком ФИО1 оплачена задолженность в размере 80 919 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года отменен судебный приказ от 12 апреля 2022 года по заявлению ГУП ТЭК Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, которые ответчики не исполняют.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась ответчиком ФИО1 своевременно и в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 10 053 рубля 08 копеек, а также пени по неисполненному обязательству за период с 16 мая 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 12 240 рублей 97 копеек. Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 053 рубля 08 копеек подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца вытекают из проживания ответчика в спорной квартире и пользования им коммунальными услугами в виде тепловой энергии. Требование заявлено надлежащим истцом.

Согласно пункту 9.4. Федерального Закона № 190-ФЗ от 27 июля 2017 года «О теплоснабжении» собственники и законные владельцы посещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной либо неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленном жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 16 мая 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 12 240 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком ФИО1, в ходе рассмотрения спора, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж произведен ФИО1 в период рассмотрения судом настоящего гражданского дела (в мае 2025 года). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ от 12 апреля 2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной тепловой энергии был отменен мировым судьей 25 сентября 2023 года.

С исковым заявлением в Ломоносовский районный суд Ленинградской области истец акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился 8 ноября 2023 года - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения в суд истцом акционерным обществом «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ИНН<***>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 10 053 рубля 08 копеек, пени за период с 16 мая 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 12 240 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева