Решение по делу № 2-190/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-190/2023

УИД- 52RS0025-01-2023-000086-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года

р.п. Вача 17 июля 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, образовавшейся за период с \ по \ в размере 92 022,10 рублей, в том числе 42 280,34 рублей- основной долг, 49 741,76 рублей- проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 960,66 рублей.

В обоснование иска указано, что \ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор \, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с \ по \ включительно, в размере 92022,10 рублей. \ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору \ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований \. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику \. Задолженность составляет 92 022,10 рублей, в том числе 42 280,34 рублей- основной долг, 49 741,76 рублей- проценты на непросроченный основной долг

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ПАО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в данное судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, а ранее адресованном суду заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что 02.09.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор \, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 285,00 руб., сроком на 24 месяца, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок возврата кредита до \ включительно, процентная ставка 36% годовых.

Как следует из материалов дела, составной частью договора является график платежей, согласно которому, последней датой платежа является \, полная сумма подлежащая выплате – 70 767,66 рублей. В разделе «как оплачивать задолженность» указано, что оплачивать задолженность необходимо в соответствии с суммами, датами, указанными в графике платежей. Суммы ежемесячных платежей уже включают в себя проценты за пользование кредитом.

ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью. ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче займа, что не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету за период с \ по \ составила 92 022,10 рублей, в том числе 42 280,34 рублей- основной долг, 49 741,76 рублей- проценты на непросроченный основной долг.

15.02.2019 между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) \, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право (требования) по первично заключенным с заемщиками –физическими лицами кредитными договорами.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от \ и Приложению \ к Договору уступки права требования, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования, в том числе и по кредитному договору \, заключенному с ФИО1

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору \ от \, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, образовавшуюся ся за период с \ по \ в размере 92 022,10 рублей, в том числе 42 280,34 рублей- основной долг, 49 741,76 рублей- проценты на непросроченный основной долг.

Ответчик о своих возражениях против состоявшейся сделки по уступке прав требования не заявил, вышеуказанный договор цессии не оспорил.

Вместе с тем, пользуясь правом, предусмотренным статьей 199 ГК РФ, ответчик просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком \, очередной платеж в апреле 2015 года не внесен, в связи с чем, о нарушенном праве кредитор узнал в апреле 2015 года. Установленный договором срок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов – \.

\ истец направил мировому судье судебного участка Вачского судебного района \ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ вынесен \ и отменен по заявлению ответчика \.

Настоящий иск направлен в суд \, то есть по истечению срока исковой давности.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом отказа истцу в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №\ от \, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.С. Баринова