Дело № 1-367/2023

64RS0043-01-2023-006663-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, не имея на то соответствующего разрешения, на патроны в количестве 8 штук, являющиеся 9*18 мм пистолетными патронами к пистолету ФИО3 (ПМ), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО4 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах- пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др., после чего, ФИО1 достоверно зная, что данные предметы запрещены к гражданскому обороту, не имея на то соответствующего разрешения незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанные патроны в количестве 8 штук, которые отнес к себе домой по адресу: <адрес> стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты, которые ФИО2 незаконно хранил по указанному адресу без соответствующего на то разрешения и которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, показав, что поддерживает показания, данные им в ходе расследования уголовного дела. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, он ранее проходил службу в МВД, в ФССП. Когда проходил службу в приставах, то ездил в тир на стрельбы. После стрельб у него остались 8 штук нестреляных патронов от пистолета ФИО3 калибра 9 мм., которые он решил оставить у себя и хранил у себя дома по адресу: <адрес> металлическом сейфе зеленого цвета. Разрешение у него на данные боеприпасы отсутствовало. Использовать данные патроны он не собирался и не использовал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, поскольку подумал, что у него было похищено ружье-карабин «Архар», так как нигде не мог его найти. На данное ружье у него имелось разрешение. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия у него дома по адресу: <адрес> карабин был найден, а также были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук калибра 9 мм.. О том, что дома находились патроны он не говорил. (л.д. 22-25)

Помимо признательных показаний ФИО2, его вину в содеянном подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение по факту хищения ружья-карабина «Архар» у ФИО2 из <адрес>. По приезду на место происшествия, было установлено, что ружье «Архар» никто не похищал, он находился дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате в сейфе из металла зеленого цвета на верхней полке были обнаружены и изъяты: патроны калибром 9 мм. в количестве 8 штук, а ФИО2 был задержан и доставлен в ОД ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову для проведения следственных действий с его участием. (л.д. 48-49)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: восемь патронов, упакованные в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с УПК РФ. (л.д.8-13), которые были осмотрены на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44) и на основании постановления приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 45, 47)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный на экспертизу восемь патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются пистолетными патронами 9*18 мм (ПМ), штатными для ПМ, АПС, пистолетов РА-63, Р-64, RK-59 и тп., предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. (л.д. 29-31)

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при обстоятельствах, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания самого подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердивших факт обнаружения и изъятия патронов в месте жительства ФИО2, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые дополняют друг друга и согласуются между собой.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, суд признает правдивыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, которые согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

При этом оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, с учетом совокупности доказательств по делу, у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетеля в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Об умысле подсудимого на незаконный оборот боеприпасов свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, приобрел патроны, решил их оставить себе и спрятал в сейф в квартире по месту своего жительства.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Исходя из данных о личности ФИО2 и его поведения в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности ФИО2 который не судим, характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в армии, не работает; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признании вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 заболеваний, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО2 не подлежат. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно 8 патронов, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

патроны в количестве 8 штук 9*18 мм. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Д.С. Пантеев