Дело № 2-379/2025
УИД: 75RS0025-01-2025-000035-42
Категория 2.204
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по говору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО2 и ООО МКК «СФ» 21.06.2023 был заключен договор потребительского займа 2023-6252080 по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 72 000 рублей, процентная ставка 365,000% годовых в срок до 06.12.2023 включительно. ООО МКК «СФ» уступило прав требования ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём». По состоянию на 18.12.2024 задолженность перед истцом составляет 154 559,62 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 154 559, 62 рублей, расходу по оплате государственной пошлины в размере 5 636,79 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.
Истец ООО ПКО «Вернем» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представило.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО МКК «СФ» ФИО2 представлена оферта от 21.06.2023 на заключение договора потребительского займа № 2023-6252080, согласно которой ООО МКК «СФ» предложило предоставить ФИО2 заем в размере 72 000 рублей на 168 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.
В соответствии с п. 1.1. оферты она признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней она будет подписана кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от займодавца.
Согласно выписке из акта приема-передачи реестра Аналогов собственноручных подписей ФИО2 на номер телефона, указанный в оферте, был направлен код для подписания (л.д.19).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 - 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 1.2 оферты от 21.06.2023 в случае акцепта оферты займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карты либо с использованием платежного сервиса.
В подтверждение зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика истцом представлена копия справки от 21.06.2023, из которой следует, что 21.06.2023 в 12:47:43 на банковскую карту № 2200-70хх-хххх-0632 по договору № 2023-6252080 зачислен перевод в размере 72 000 рублей (л.д. 23).
Согласно заключенному между ООО МКК «СФ» и ответчиком договору потребительского займа, ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 72 000 рублей со сроком возврата до 06.12.2023.
Согласно п. 4 процентная ставка составила 365% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер каждого платежа составляет 12 720,19 рублей.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило.
ФИО3 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем по состоянию на 18.12.2024 образовалась задолженность в размере 154 559, 62 рублей, в том числе, сумма основного долга – 69359,81 рублей, сумма задолженности по процентам – 85 199,81 рублей.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор № СФС-110523-Р уступки прав требования (цессии), на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, в том числе, и требования по договору займа №2023-625208 к заемщику ФИО2
ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернем».
ООО МКК «СФ» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования (цессии) от 09.01.2024.
Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25.11.2024 судебный приказ от 13.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» суммы задолженности по договору займа отменен.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу, как правопреемнику, право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения.
Судом принимается представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора потребительского займа, и не противоречат нормам законодательства
Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 руб.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг № В-ИПУ-01/24 от 24.01.2024, а также платежное поручение № 135382 от 19.12.2024 об оплате юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО2, договор № 2023-6252080 от 21.06.2023, в размере 3300 рублей.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 636,79 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №2023-6252080, заключенному 21.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО2, по состоянию на 18.12.2024 в размере 154 559, 62 рублей (в том числе, сумма основного долга – 69 359,81 рублей, сумма задолженности по процентам -85 199,81 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 636,79 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2025