Дело № 2-630/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000831-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 21 сентября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, также просит взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2019г., между ФИО1 (далее Заимодавец) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, который тот обязался возвратить до 30.04.2020г., цели оформления договора займа не озвучивал. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование денежными средствами Заемщик обязан был уплатить Заимодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составляет 35 000 рублей в месяц. Заемщик должен был выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 21-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до дня возврата всей суммы займа. В подтверждение заключения договора займа и получения указанных денежных средств, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, была выдана расписка от 21.02.2019г. После получения денежных средств, перечисление процентов по договору займа Заемщиком не производилось и до настоящего времени основную сумму займа 350 000 руб., Заемщик не вернул. 25.01.2022 решением Бобровского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-61/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размер 350000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку после получения денежных средств, перечисление процентов по договору займа заемщиком не производилось, то на основании условий заключенного договора займа, с заемщика подлежат взысканию проценты, за период с 21.03.2019 по 21.06.2022 (40 месяцев), сумма займа – 350 000 рублей, расчет за период: 350 000х10%х40= 1 400 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства проценты по договору займа в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не заявил возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 21.02.2019 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа договора займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок – не позднее 30.04.2020. Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 30.04.2020, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика. За пользование денежными средствами заемщик обяз был уплатить заимодавцу проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составляет 35000 рублей в месяц. Заемщик должен был выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 21-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до возврата всей суммы займа.

Из содержания расписки от 21.02.2019 следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 350000 рублей в соответствии с договором займа от 21.02.2019 и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 30.04.2020 (л.д.14).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.01.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 12 000 рублей (л.д. 18-23).

Заочное решение Бобровского районного суда Воронежской области от 25.01.2022 вступило в законную силу 11.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО3 в размере и на условиях указанных выше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На настоящее время в добровольном порядке взысканная решением суда задолженность по договору займа, процентам ФИО3 не погашена, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа за период с 21.03.2019 по 21.06.2022: (40 месяцев), сумма займа – 350 000 рублей, расчет за период: 350 000х10%х40= 1 400 000 рублей (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, характер и категорию спора, фактически оказанную юридическую помощь, статус представителя, представительские расходы ФИО1 на сумму 18 000 рублей - составление искового заявления – 9000 рублей, участие представителя в судебном заседании – 9000 рублей суд признает подтвержденными, соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1499 рублей и 201 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 11.08.2022 и от 11.08.2022, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина РФ , в пользу ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ проценты по договору займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина РФ , в пользу ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина РФ , в пользу ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина РФ серия расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловская Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022