Дело № 2а-1-94/2025
УИД:40RS0005-01-2024-001986-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального района «Дзержинский район» об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в порядке перераспределения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального района «<адрес>», в котором просила признать незаконным отказ в перераспределении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в обоснование иска указав, что обратилась с заявлением о перераспределении земельного участка площадью 132 кв.м, примыкающего к принадлежащему ей земельному участку с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», <адрес>.
На данное заявление ей было отказано в связи с тем, что создается вклинивание, вкрапление, изломанность земельного участка, кроме того, ставится вопрос о том, что через данный земельный участок осуществляется проезд к земельному участку с КН №, что не соответствует действительности.
Указанный ответ полагала незаконным, просила обязать административного ответчика рассмотреть заявление повторно, взыскать судебные издержки 53 000 рублей.
В судебное заседание административный истец не явился, представитель истца ФИО5 поддержала административный иск.
Представитель административного ответчика администрации МР «<адрес>» ФИО3 административный иск не признала.
Представитель заинтересованного лица ФИО2- ФИО7 возражал против удовлетворения административного иска.
Заинтересованное лицо администрация МО СП «<адрес>» в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> СП «<адрес>», <адрес>, земельный участок №.
Собственником соседнего земельного участка с КН № является ФИО2
ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о перераспределении земельного участка площадью 132 кв.м, примыкающего к принадлежащему ей земельному участку. Ответом администрации МР «<адрес>» №Ш-1306з от ДД.ММ.ГГГГ образование испрашиваемого земельного участка приведет к нарушению соответствующего проезда к земельному участку КН №.
Согласно заключению судебной экспертизы Пожарно-технического центра «Эксперт 01» (л.д.182-201т.1) противопожарные нормы и правила, правила противопожарной защиты, требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям подъезда пожарной техники к жилым и хозяйственным заданиям, сооружениям к которым должен быть обеспечен доступ по всей длине со всех сторон при перераспределении земельного участка площадью 132 кв.м, примыкающего к земельному участку с КН №, в том числе применительно к земельному участку и строениям, расположенным по адресу: <адрес> не соблюдены.
Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы пожарной безопасности Калужского экспертного бюро при перераспределении земельного участка площадью 132 кв.м, примыкающего к земельному участку с КН № не выполняются требования пожарной безопасности.(л.д.8-33,т.2).
Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании усматривается, что против перераспределения земельного участка она возражает, так как в данном случае подъезд к принадлежащему ей земельному участку будет затруднен.
В соответствии главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.
Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности определены статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
На основании пункта 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на всё основания отказа.
Для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, но и отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что оснований для признания отказа в перераспределении земельного участка незаконным не имеется, поскольку перераспределение спорного земельного участка нарушит требования закона, права третьих лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации муниципального района «Дзержинский район» об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в порядке перераспределения отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года