Дело № 2-575/2022

УИД 24RS0003-01-2022-001009-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе

председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по этому кредитному договору № в сумме 78047 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что 08.05.2019 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, на получение кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 90 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом неоднократно не исполняла обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на 09.09.2022 года сумма задолженности составила 78047 руб. 60 коп., из которых: 67870 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность; 10177 руб. 58 коп. - просроченные проценты

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявление. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании: 08.05.2019 года ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк, кредитный договор №, на получение кредита по программе кредит «Потребительский» в размере 90 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 коп. ФИО1 на её банковский счет за №.

По Договору и графику платежей к этому договору, заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату кредита, до 8 числа каждого месяца, в сумме не менее 2379 руб. 44 коп. с уплатой последней части возврата кредита до 8 мая 2024 года.

Договором установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед кредитором.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом неоднократно не исполняла обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на 09.09.2022 года сумма задолженности составила 78047 руб. 60 коп., из которых: 67870 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность; 10177 руб. 58 коп. - просроченные проценты

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 43 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 78047 руб. 60 коп., из которых: 67870 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность; 10177 руб. 58 коп. - просроченные проценты, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019 г., который суд находит верным, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы кредита.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2541 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному № от 08.05.2019 года в размере 67870 руб. 02 коп. – просроченной ссудной задолженности; 10177 руб. 58 коп. - просроченных процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 43 коп., а всего 80589 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: