УИД 04RS0021-01-2023-000783-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А. при секретаре судебного заседания Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1564/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ФИО6, представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ФИО4, действующая на основании доверенности, указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6 заключен договор о предоставлении банковской карты .... Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также, иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 109000 руб. под 26% годовых. Поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81066,54 руб., из которых 58984,57 руб. – сумма основного долга, 9704,3 руб. – проценты за пользование кредитом, 12377,67 руб. – пени. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО8. (согласно записи акта о браке фамилия ответчика ФИО6 изменена на ФИО7) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направила документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6 заключен договор о предоставлении банковской карты .... Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также, иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 109000 руб. под 26% годовых.
Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела – выпиской по счету заемщика и им не оспорен.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81066,54 руб., из которых 58984,57 руб. – сумма основного долга, 9704,3 руб. – проценты за пользование кредитом, 12377,67 руб. – пени.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Росгосстрах Банк» перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в порядке универсального правопреемства.
Далее, судом установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что после подачи настоящего иска в суд задолженность ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (включая расходы истца по уплате государственной пошлины) в размере 83698,54 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены представителем истца по доверенности ФИО4 в направленном в суд заявлении, в котором, она также поддерживает исковые требования.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком оплата задолженности произведена после подачи иска в суд, учитывая приведенные выше нормы права, суд полагает необходимым указанную сумму долга по кредитному договору взыскать, указав, что решение не подлежит исполнению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2632 руб. В данной части решение также не подлежит исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 81066,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 руб., всего взыскать 83698,54 руб.
Решение суда не подлежит исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 12.05.2023.