Решение по делу № 2-6041/2023 от 12.07.2023

Дело №2-6041/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004330-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества [ О ] к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «[ О ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 96768 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3103,04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 15-40 часов у [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] и транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО1, который впоследствии скрылся с места ДТП. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО [ О ] по полису ОСАГО [Номер]

В результате ДТП автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ООО [ ... ] на момент ДТП застрахована в [ ... ] по полису [Номер], также по полису КАСКО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

ПАО [ ... ] произвело выплату страхового возмещения на счет СТО ООО [ ... ] выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 156373 рубля.

АО [ О ] возместило АО [ ... ] убыток с учетом износа в размере 96768 рублей.

Истец АО [ О ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суде не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 15-40 часов у [Адрес] по вине ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «[ ... ] на момент ДТП застрахована в ПАО [ ... ] по полису [Номер], также по полису КАСКО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

АО [ О ] возместило АО [ ... ] убыток с учетом износа в размере 96768 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт того, что ответчик ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией протокола об административном правонарушении [ ... ]

В связи с тем, что АО [ ... ] произвело выплаты страховой компании потерпевшей стороны в размере 156 373 руб., АО [ О ] в свою очередь, понесенный убыток в размере 96768 руб., что ответчик после совершения ДТП скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в размере произведенных истцом выплат, а именно в размере 96 768 рублей, потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3104,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества [ О ] к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] УВД [Адрес], код подразделения [Номер]) в пользу акционерного общества [ О ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) выплаченное страховое возмещение в сумме 96768 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова