Дело № 2-781/2025

УИД 23RS0001-01-2025-001153-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 27 июня 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.05.2022 г. в размере 82 500 руб., госпошлину в сумме 4 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 07.05.2022 г. между банком ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком ФИО1 заключен договор № на сумме 33 000 руб. ФИО1 свои обязательства по погашению займа нарушил, требование кредитора о необходимости погашения задолженности по настоящее время не исполнил. 29.11.2022 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено. 15.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № г. в пользу ООО «ПКО «Пойдем!», с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору. 27.03.2025 г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями. Задолженность ответчика за период с 07.05.2022 г. по 03.10.2022 г. составляет 82 50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 33 000 руб., задолженность по процентам – 49 500 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать. Пояснил, что карта, на которую якобы было перечисление суммы займа ФИО1 не принадлежит.

Представитель третьего лица ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 07.05.2022 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком ФИО1 заключен договор № на сумме 33 000 руб.

Из представленной копии договора потребительского займа от 07.05.2022 г. следует, что в соответствии с условиями которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 руб., на срок 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа 3 ноября 2022 г. под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Договор заключен путем акцепта банком заявления-оферты ФИО1

29.11.2022 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 уступлено.

Истцом указано, что ответчиком обязательства по погашению займа нарушены, требование кредитора о необходимости погашения задолженности до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 03.10.2022 г. составила: 33 000 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за период с 07.05.2022 г. по 03.10.2022 г. – 49 500 руб.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно договору потребительского займа моментом акцепта оферты о заключении договора потребительского займа является дата выдачи займодавцем заемщику сумму займа наличными денежными средствами через кассу заимодавца либо дата списания суммы займа с расчетного счета займодавца – в случае выдачи суммы займа путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления заемщика либо даты списания денежных средств с расчетного счета займодавца в пользу платежной системы CONTACT – в случае получения наличных денежных средств в офисе платежной системы CONTACT.

Как указано в ответе на вопрос 9, изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г. при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводств аи принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанного принципа состязательности гражданского процесса задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.

Предоставление документов, подтверждающих заключение кредитного договора и наличие задолженности, находится в зоне ответственности цедента, который в силу п.1 ст.390 ГК РФ отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

Отсутствие у цессионария документов, наличие которых при должной степени осмотрительности и заботливости должны были быть проверены и получены цессионарием от цедента при заключении договора цессии, не является уважительной причиной для освобождения истца от установленного законом бремени доказывания обстоятельств и перекладывания данного бремени на суд, при этом истец должен был заблаговременно позаботиться о получении подтверждающих долг документов, вместе с тем должных мер к тому не принял, обратился в суд преждевременно, не имея необходимых доказательств.

Пунктом 3 ст.385 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора, уступившего право (требование) другому лицу передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Согласно п.3.1 договора уступки прав требования (цессии) № в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи следующие документы, удостоверяющие права (требования цедента, уступаемые по настоящему договору, а также документы, явившиеся основанием для предоставления займа (кредитные досье), а именно: договоры займа (оригиналы), заключенные в установленном законом порядке между кредитором и должниками, указанные в приложении №1 к настоящему договору со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой его частью; оригиналы расходных кассовых ордеров, платежные документы, либо иные документы, подтверждающие предоставление конкретному должнику сумму займа; судебные приказы или судебные решения; исполнительные листы о взыскании с должника задолженности по договорам займа, если таковые были получения цедентом, либо документы, подтверждающие их предъявление к исполнению; копию паспорта должника; расчет задолженности по каждому должнику на дату уступки прав требования; иные документы (при наличии), имеющие значение для осуществления цессионарием прав требования к должникам.

Согласно ответу ООО ПКО «Пойдём!» от 03.06.2025 г. на запрос суда, оригиналы документов: заявления на предоставление займа/договора займа с ФИО1, анкеты на получение займа/согласия и обязательства заемщика ФИО1, заявления заемщика о перечислении суммы займа на карту, заявления об оплате страховой премии, в рамках договора уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2022 г. в адрес ООО ПКО «Пойдём!» не передавались.

Истцом суду не представлено подлинника кредитного договора, выписки по банковскому счету, иных документов, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возникновение спорных правоотношений по поводу кредита, позволяющих установить наличие между указанными лицами кредитных правоотношений, а также получение ФИО1 денежных средств от займодавца в кредит.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности, указанной в исковой заявлении у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.07.2025 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова