Дело № 2-1266/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-001848-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

20 мая 2025 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.01.2012 между АО «Связной Банк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_2000_624997, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, по которому к последнему перешло право требования данного долга. По договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к последнему перешло право данного долга. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому к нему перешло право данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составила 66474 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39648 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование – 9463 руб. 90 коп., по штрафам – 3100 руб., по комиссиям и иным платам – 50 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13375 руб., по госпошлине – 836 руб. 69 коп. 19.12.2023 мировой судья судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республика Калмыкия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и иным платежам, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору № S_LN_2000_624997 от 18.01.2012 в размере 71248 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1168 руб. 72 коп., который 09.04.2024 отменен. После отмены указанного приказа от ответчика получены 54 коп. По состоянию на 17.11.2023 общая сумма задолженности составила 71247 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39648 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование – 9463 руб. 90 коп., по штрафам – 3100 руб., по комиссиям и иным платам – 50 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на дату уступки – 13375 руб. 70 коп., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 17.11.2023 – 5609 руб. 99 коп. Период, за который образовалась задолженность, с 18.01.2012 по 17.11.2023.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному № S_LN_2000_624997 от 18.01.2012 в сумме 71247 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № S_LN_2000_624997 с лимитом в размере 30000 руб. под 48 % годовых, ответчику выдана кредитная карта MasterCard Unembossed <данные изъяты>.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, по которому общество приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № S_LN_2000_624997 от 18.01.2012.

29.12.2016 между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, по которому цессионарий принимает права требования к физическим лицам, заключенным между заемщиками и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № S_LN_2000_624997 от 18.01.2012.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № S_LN_2000_624997 от 18.01.2012.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с АО «Связной Банк» кредитному договору № S_LN_2000_624997 от 18.01.2012.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 09.04.2024 отменен судебный приказ № 2-4481/2023, вынесенный 19.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_624997 от 18.01.2012 в размере 71248 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 168 руб. 72 коп.

Из искового заявления следует, что после 12.11.2021 от ответчика получены денежные средства в размере 0 руб. 54 коп.

Согласно представленному расчету на 17.11.2023 задолженность составила 71247 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39648 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование – 9463 руб. 90 коп., по штрафам – 3100 руб., по комиссиям и иным платам – 50 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на 12.11.2021 – 13375 руб. 70 коп., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 12.11.2021 на 17.11.2023 – 5609 руб. 99 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом на общую сумму 71247 руб. 64 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 110023 от 20.03.2025, № 317024 от 21.11.2023 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдан 25.01.2007, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_624997 от 18.01.2012 за период с 18.01.2012 по 17.11.2023 в размере 71247 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39648 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование – 9463 руб. 90 коп., по штрафам – 3100 руб., по комиссиям и иным платам – 50 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на 12.11.2021 – 13375 руб. 70 коп., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 12.11.2021 на 17.11.2023 – 5609 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.