Решение по делу № 2-4514/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.11.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176231,45 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724,63 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №. Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

20.10.2005 г. Банк открыл Клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт". Впоследствии Банк выполнил иные условия Договора, а именно, выпустил на его имя карту с лимитом кредитования 150 000 руб., осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с 20.10.2005 г. по 20.06.2023 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования Картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

25.06.2013 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 193217,54 рублей не позднее 24.07.2013 г., однако требование Банка клиентом не исполнено.

14.10.2013 г. мировым судьёй судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-2846/2013-24 о взыскании ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору № и суммы государственной пошлины. В дальнейшем, 30.03.2023 г. мировым судьёй судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.10.2013 г. в связи с поступившими возражениями.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 176231,45 рублей – основной долг. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ответчик перестал погашать свою кредитную задолженность по уважительной причине, поскольку 05.0.2013 г. ФИО1 перенес инсульт, в результате которого стал нетрудоспособным инвалидом 1 группы, а 31.05.2021 г. по решению Центрального районного суда г.Сочи признан недееспособным. Из выписок представленных банком видно, что с ответчика производилось списание за участие в Программе страхования клиента, следовательно, банк получил страховую компенсацию. Считает, что основной долг погашен, а банк просит взыскать с ответчика проценты, комиссии, штрафы.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

20.10.2005 г. Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк:

в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка;

в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

20.10.2005 г. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Договор о банковской карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.09.2005.

Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

20.10.2005 г. Банк открыл Клиенту банковский счет, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт". Впоследствии Банк выполнил иные условия Договора, а именно, выпустил на его имя карту с лимитом кредитования 150 000 руб., осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период 20.10.2005 г. по 20.06.2023 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Оценивая возражения представителя ответчика на иск, суд не усматривает наличия в деле доказательств, подтверждающих доводы стороны ответчика касательно погашения основного долга и наличия оснований для отказа в иске полностью или частично.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2023 в общей сумме 176231,45 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.11.2023.

Председательствующий