УИД 77RS0024-02-2025-006451-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 июля 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5171/2025 по иску ООО «Простор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание коммунального хозяйства и внутрипоселковых территорий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Простор» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание коммунального хозяйства и внутрипоселковых территорий, в котором просит суд: Взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию коммунального хозяйства и внутрнпоселковых территорий коттеджного адрес долина» в размере сумма за период с февраля 2024 по март 2025 года; проценты за пользование чужими средствами период с 06.02.2024 по 02.04.2025 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования, мотивированы тем, что истец является обсуживающей организацией коттеджного адрес гора-2» расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес.
ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0060102:3137 и 50:31:0060102:3138, расположенных в границах Коттеджного адрес гора-2».
02.02.2024г. между сторонами был заключен Договор № 946/24 по комплексному обслуживанию коттеджного адрес гора-2».
Из п. 4.1. Договора следует, что стоимость услуг обслуживающей организации составляет сумма в месяц за каждый земельный участок заказчика.
Принятые на себя Договором обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, в связи с чем за период с февраля 2024 года по март 2025 года образоваласьзадолженность в размере сумма.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что является обсуживающей организацией коттеджного адрес гора-2» расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес.
ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0060102:3137 и 50:31:0060102:3138, расположенных в границах Коттеджного адрес гора-2».
02.02.2024г. между сторонами был заключен Договор № 946/24 по комплексному обслуживанию коттеджного адрес гора-2».
В соответствии с п.2.1. Договора, обслуживающая организация в течение действия настоящего Договора принимает на себя обязательство оказывать услуги, направленные на содержание и техническое обслуживание адрес поселка в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать Обслуживающей организации оказание этих услуг в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.4.1. Договора, заказчик обязан оплачивать стоимость Услуг Обслуживающей организации в размере и в порядке, установленном настоящим Договором.
Из п. 4.1. Договора следует, что стоимость услуг обслуживающей организации составляет сумма в месяц за каждый земельный участок заказчика.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего емуимущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку принятые на себя Договором обязательства по оплате услуг ответчик не исполнял, образовалась задолженность за период с февраля 2024 года по март 2025 года в размере сумма.
Изучив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, а потому с ним соглашается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Таким образом суд, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Простор» взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию коммунального хозяйства и внутрнпоселковых территорий коттеджного адрес долина» в размере сумма за период с февраля 2024 года по март 2025 года.
Согласно п. 6.2 Договора, в случае несвоевременного и/или неполного внесения оплаты потребитель обязуется оплатить Обслуживающей организации пени в размере 5 % от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 10.02.2024 по 02.04.2025 в размере сумма. При этом суд признает расчет истца правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Простор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание коммунального хозяйства и внутрипоселковых территорий - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с фио (паспортные данные......) в пользу ООО «Простор» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию коммунального хозяйства и внутрнпоселковых территорий коттеджного адрес долина» в размере сумма за период с февраля 2024 года по март 2025 года, проценты за пользование чужими средствами период 10.02.2024 по 02.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025г.
СудьяО.Н. Захарова