Дело № 2-8447/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 20.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4752059, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере сумма на срок 30 дней. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и фиоМ заключен договор потребительского займа №4752059, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере сумма на срок 30 дней.

На основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 г., договора уступки прав (требований) № 234-Ка от 02.11.2020 г. и договора уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 г., права (требования) по договору займа№ 94752059, заключенного с ответчиком, перешли к ООО «АйДиКоллект».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с 19.01.2018 года по 02.11.2020 года составляет сумма, в том числе сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Соболева