УИД: 78RS0015-01-2023-004170-88

Дело № 2-7096/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Евстратовой А.А.,

при секретаре: Мишеловиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 958,42 руб., в том числе 90 343,72 руб. сумма основного долга, 112 614,70 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 805,37 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против иска, просила применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму в размере 120 805,37 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26%. (л.д.13)

С информацией об условиях кредитного договора, последствиями неуплаты кредита и процентов по нему ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её подписи в договоре.

Согласно ч. 1. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к ответчику уступлены ООО «Нэйва».

В то же время, в материалы дела не представлено доказательств по исполнению ОАО Банк «Западный» своих обязательств по договору № КФ-00-44/2013/403.

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 748,10 руб.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований, как выходящих за пределы трёхгодичного срока обращения в суд, который истцом пропущен без уважительных причин.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу прямого указания ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из договора и графика погашения по договору, последним днем выплаты суммы долга и процентов является 21.03.2016 (л.д. 14).

При таком положении в отсутствие погашения кредита в указанную дату, кредитор не мог не знать о нарушении его права на получение денежных средств по кредитному договору.

При таком положении, последним днем для защиты нарушенного права следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, после отмены ДД.ММ.ГГГГ направил в суд иск только ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований ООО «Нэйва» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья А.А. Евстратова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.