Дело № 1-593/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-004353-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14 ноября 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородаенко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Зоболотней Н.Ю., представившей удостоверение № 2972 от 03.10.2016 и ордер № 2729/1 от 03.10.2023, Исаева В.Г., представившего удостоверение № 1654 от 18.01.2006 и ордер № 9384 от 11.10.2023,
при секретаре Демешко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,- задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ с 14.12.2022 по 16.12.2022, - содержащегося под запретом определенных действий с 17.12.2022 по 26.01.2023,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, каждый, совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2022 года примерно в 23 час. 55 мин. у ФИО1 и ФИО2, находящихся в жилище последнего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б» с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия в отношении лиц, которые будут там находиться.
Действуя согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, преследую корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 приискали медицинские маски, фонарик и монтировку, после чего 29 ноября 2022 года примерно в 02 час. 00 мин. прибыли к территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б», где стали наблюдать за обстановкой.
В процессе наблюдения ФИО1 и ФИО2 установили, что территория АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б» в целях обеспечения сохранности имущества ограждена забором, а в служебном помещении находится вахтер.
Реализуя задуманное, 29 ноября 2022 года примерно в 04 час. 00 мин. ФИО1 перелез через забор, открыл ворота, через которые прошел ФИО2 Находясь на территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» они увидели два административных здания.
Далее, через незапертую дверь, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в здание АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а», где ФИО1 ногой выбил дверь служебного помещения, в котором находилась вахтер Потерпевший №1
В указанном помещении ФИО1 и ФИО2, высказывая Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовали показать им, где находится сейф, предназначенный для хранения денежных средств организации. Осознавая реальность высказанных в ее адрес угроз, Потерпевший №1 не зная, где находится сейф, однако согласилась выполнить требования ФИО1 и ФИО2 пройти с ними к месту нахождения сейфа в другое административное здание АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», расположенное по адресу: <...> «б».
ФИО1 и ФИО2 взяли Потерпевший №1 под руки, ограничив ее свободу передвижения, отчего она ощутила физическую боль и повели ее к месту нахождения сейфа в административное здание по адресу: <...> «б». На первом, втором и третьем этажах указанного здания, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, при помощи монтировки взломали запорные устройства дверей, а также повредили двери и мебель нескольких помещений, после чего осмотрели их с целью отыскания ценного имущества, однако по независящим от них причинам, ничего не нашли, продолжив поиск ценного имущества и денежных средств.
Обнаружив в одном из помещений металлический сейф, ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно при помощи найденных в здании металлического лома и двух углошлифовальных машин («болгарок») стали взламывать сейф, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», однако по независящим от них причинам, сделать это не смогли.
29 ноября 2022 года примерно в 06 час. 00 мин., услышав шум подъехавшей автомашины, и опасаясь, что прибывшими к зданию лицами, они могут быть задержаны и доставлены в правоохранительные органы, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, не доведя задуманное до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
В результате содеянного, Потерпевший №1 причинен моральный вред. В случае доведения до конца ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла, АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» мог быть причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, ФИО2, каждого, данными ими в ходе предварительного следствия при допросе их в качестве обвиняемого (Т. 4 л.д. 152-157, 167-172), в ходе проверки их показаний на месте (Т.3 л.д. 170-201, 135-169), а также в ходе очной ставки между подозреваемыми (Т. 2 л.д. 110-115).
Согласно показаниям, данным ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.07.2023 (Т. 4 л.д. 152-157), действительно 28.11.2022 примерно в дневное время он проходил мимо дома № 13 «а,б» по ул. Базовая г. Воронежа и увидел, что по указанному адресу находится организация, как позже ему стало известно АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Вход в данную организацию осуществлялся через центральные ворота и запасные ворота. Он обратил внимание, что при входе через центральные ворота была установлена камера видеонаблюдения, а при входе на территорию данной организации через запасные ворота камеры видеонаблюдения отсутствовали. Когда он подошел поближе к запасным воротам, то увидел, что ворота каким-либо запирающим устройством не оборудованы. В этот момент он решил, что на территорию данной организации в ночное время он сможет беспрепятственно пройти и совершить кражу какого-либо имущества, так как в тот момент ему нужны были денежные средства, в связи с трудным материальным положением. Так, 28.11.2022 примерно в 23 часа 40 минут он пришел в гости к ФИО2 В ходе распития спиртных напитков примерно в 23 часа 55 минут он предложил ФИО2 заработать денежные средства преступным путем, а именно предложил ему взломать сейф в организации, которая находится по адресу: <...> «а,б», так как предполагал, что в нем могут находится денежные средства. На его предложение ФИО2 согласился, так как у него в тот момент тоже было тяжелое финансовое положение и они заранее обговорили план их преступных действий. Они договорились, что дойдут пешком до организации. Оденут на лица маски, перепрыгнут по очереди через забор указанной организации, а дальше при помощи монтировки проникнут незаконным путем в помещение данной организации и совершат кражу чужого имущества, которое в последствие планировали продать, а денежными средствами воспользоваться по своему усмотрению. После данного разговора он пошел домой, чтобы взять монтировку, которой они планировали взламывать двери. Дома он взял монтировку положил ее в свой рюкзак черного цвета, повесил его на плечо и пошел к ФИО2 Примерно в 00 час. 45 мин. 29.11.2022 он вместе с ФИО2 вышли из дома на улицу и пошли по адресу, где располагается организация АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Шли до организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» они пешком, примерно полтора часа. Примерно в 02 час. 30 мин. они подошли к зданию организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б», и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Он увидел, что в здании указанной организации на первом этаже горел свет, и он предположил, что в помещении находится рабочее место охранника. Они решили, что сначала зайдут к охраннику, быстро взломают дверь, чтобы охранник не успел нажать на тревожную кнопку и позвонить в полицию, и будут требовать, чтобы охранник показал им, где находится сейф с деньгами и кабинет директора. В ходе обсуждения их плана по совершению преступления, они все это время наблюдали за окружающей обстановкой возле данной организацией. Когда они убедились, что поблизости зданием никого из посторонних лиц нет, примерно в 04 часа 00 мин. надели на лица медицинские маски, чтобы при совершении преступления их лица никто не увидел и не смог впоследствии их опознать, а на руки одели перчатки. Кроме того, они договорились, что через металлические ворота сначала перелезет он, откроет ворота, и ФИО2 пройдет через открытые ворота на территорию данной организации. Он перелез через металлические ворота, приподнял штырь, на который были закрыты ворота, открыл ворота, и ФИО2 зашел на территорию организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Ворота были высотой примерно около 2-х метров. На территории организации справа от ворот, через которые они незаконно проникли располагалось административное здание. Вход в помещение осуществлялся через белую пластиковую дверь. Он дернул данную дверь за ручку, и дверь открылась, и они зашли в помещение здания. В помещении было темно, поэтому ФИО2 достал из своего кармана фонарик и стал им светить, а он достал из своего рюкзака монтировку и передал ее ФИО2 Сделав несколько шагов, они услышали женский голос «кто здесь». Они подошли ближе к двери, откуда издавался женский голос, он дернул за ручку деревянной двери, но дверь была закрыта на замок. Затем, ударил ногой по двери, отчего часть двери сломалась и отскочила внутрь помещения, где находился сторож, а вторая часть двери осталась висеть, и в этот момент он услышал крики женщины. Когда они зашли в помещение то увидел, что женщина, как позже ему стало известно Потерпевший №1 сидела на диване и кричала, чтобы они ее не трогали, она была очень испугана, поэтому он ей сказал, чтобы она не кричала, а показала им, где находится кабинет директора и сейф с денежными средствами. При этом, он сказал Потерпевший №1 «если ты не скажешь, где находится сейф с деньгами, то я тебя грохну», этой угрозой он просто хотел ее напугать, но применять к ней какого либо насилия не опасного или опасного для жизни и здоровья он не применял и применять не хотел. Затем он подошел к Потерпевший №1 и сказал, чтобы она не кричала, взял ее за плечи, чтобы она не смогла убежать и вызвать сотрудников полиции и сказал ей, если она не будет кричать, и покажет, где находится кабинет директора и сейф с деньгами, то они ей ничего не сделают. На их вопрос, где находится кабинет директора и сейф с деньгами, она ответила, что в другом здании. После этого, он и ФИО2 взяли ее под руки и вывели из помещения, и потребовали, чтобы она их провела в кабинет директора. Они вышли из данного здания на улицу, чтобы пройти в другое здание. У входа во второе здание они спросили у Потерпевший №1, есть ли у нее ключи от здания, на что она ответила, что ключей у нее нет. После чего, он дернул за ручку двери и дверь открылась. Они зашли в здание, и Потерпевший №1 пожаловалась, что у нее заболело сердце и попросила выпить таблетку, а он взял у ФИО3 монтировку и фонарик, подошел к двери в кабинет «бухгалтерия» поддел дверь в месте, где находится замочная скважина и открыл ее. Зайдя в кабинет, он взял стул и отнес его Потерпевший №1, чтобы она села, и пошел назад в кабинет, а ФИО2 остался стоять рядом с Потерпевший №1, чтобы она никуда не убежала и не смогла вызвать сотрудников полиции. Далее, он обыскал кабинет «бухгалтерия», но ничего ценного не нашел. После этого, взломал дверь на первом этаже соседнем кабинете, это был кабинет «отдел кадров», зашел в кабинет, обыскал его, но ничего ценного не найдя, вышел. Затем, взломал еще один кабинет, обыскал его и также не найдя ничего ценного вышел из него, а ФИО2 все это время находился рядом с Потерпевший №1 После того, как они обыскали кабинеты на первом этаже, они по лестнице поднялись на второй этаж, ведя под руки Потерпевший №1 Находясь на втором этаже ФИО2 взял у него монтировку и взломал дверь в кабинет первого заместителя директора. Они все вместе зашли в указанный кабинет, обыскали его и ничего ценного не найдя вышли. Затем ФИО2 взломал дверь без названия, это была дверь в туалетную комнату. Далее, мы подошли к кабинету «Приемная», он взял у ФИО2 монтировку и стал ломать дверь в приемную, а ФИО2 в это время светил фонарем, чтобы ему было лучше видно. Когда он сломал данную дверь, они все вместе зашли в помещение приемной. Осмотрев все шкафы приемной, и ничего ценного там не найдя, они прошли в кабинет генерального директора, время было примерно 05 час. 10 мин. Дверь в кабинет директора была приоткрыта. Находясь в кабинете генерального директора, они сказали, чтобы Потерпевший №1 села на стул, а сами стали осматривать кабинет директора. В кабинете директора находилась дверь, которая не была закрыта на ключ. Он открыл эту дверь, и увидел там шкаф с тумбочкой, и стали осматривать шкаф и тумбочку, и увидели в тумбочке металлический сейф. Чтобы вытащить сейф из тумбочки ему пришлось сломать мебельный шкаф. Мебельный шкаф он ломал монтировкой, а ФИО2 ему помогал. Когда они вытащили из мебельного шкафа металлический сейф, они вынесли его в кабинет директора и положили посередине кабинета и стали его осматривать и думать, как его быстро взломать, так как были уверены, что там находятся денежные средства. Он понял, что монтировкой его открыть он не сможет, так как металлический лист, из которого был сделан сейф был очень толстым, поэтому он пошел на улицу, чтобы найти какой-либо предмет, которым можно сломать замок и открыть сейф, а ФИО2 остался с Потерпевший №1 На улице, на территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» он увидел две болгарки и металлический лом. Он взял одну болгарку и металлический лом и вернулся назад, и вместе с ФИО2 стали пытаться спилить болгаркой дверь сейфа или какое-либо отверстие, чтобы можно было посмотреть и извлечь содержимое сейфа, но у них ничего не получалось. В этот момент он понимал, что совместно с ФИО2 совершает преступление, то есть открытое хищение чужого имущества и за это может понести уголовное наказание. В процессе спиливания сейфа, отрезной диск на болгарке стерся и поэтому он решил взять еще одну болгарку. Он вышел из кабинета и решил подняться на третий этаж, чтобы там посмотреть какой-либо инструмент, которым можно было сломать сейф. Он поднялся на третий этаж, взломал дверь в кабинет, при помощи монтировки и зашел в кабинет. Обыскав данный кабинет, и не найдя там ни инструментов, ни других ценностей, он пошел на улицу и взял еще одну болгарку( шлифовальную машинку) с отрезным диском, вернулся назад и стал вместе с ФИО2 пилить сейф. Когда он пилил болгаркой сейф, ФИО2 в это время помогал ему держать сейф, а также пытался сломать его ломом, но у них ничего не получалось. Они были уверены, что в сейфе находились денежные средства, поэтому старались его сломать. В процессе спиливания сейфа в какой-то момент Потерпевший №1 им сказала посмотрите в окно, и они увидели через окно свет фар от машины, которая приближалась к зданию, где они находились, время было уже примерно около 06:00 утра. В этот момент он бросил болгарку, а ФИО2 металлический лом и вместе с ФИО2 Т выбежали на улицу. Какое-либо имущество, принадлежащее АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» им похитить не удалось, по независящим от них обстоятельствам. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в том что по предварительному сговору совместно с ФИО2 незаконно проникли на территорию АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия в отношении Потерпевший №1 пытались похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей, но не смогли по независящим от них обстоятельствам. В содеянном раскаивается. Моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей он совместно с ФИО2 возместили в полном объеме. Приму меры по возмещению материального ущерба АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» в сумме 60 215, 80 рублей в полном объеме.
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 02.05.2023 (Т. 3 л.д. 170-201) 02.05.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 14 часов 45 минут была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на здание организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б» и пояснил, что 29.11.2022 в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут совместно с обвиняемым ФИО2, находясь в кабинете директора, в присутствии сотрудника АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» Потерпевший №1 пытались похитить из металлического сейфа денежные средства, принадлежащие АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», но не смогли открыть сейф, так как испугались подъезжающего к зданию автомобиля, и скрылись с места совершения преступления.
В ходе очной между подозреваемыми ФИО2 и ФИО4 16.12.2022 ( Т. 2 л.д. 110-115), ФИО4 показал, что показания ФИО2 ему ясны и с ними полностью согласен. Он признает, что он предложил ФИО2 заработать преступным путем денежные средства, а именно проникнуть в организацию, расположенную по адресу: <...> «а,б» и на его предложение ФИО2 согласился, так как у него тоже было тяжелое материальное положение. Они за ранее договорились, что дойдут пешком до организации, проникнут внутрь и будут в помещениях организации искать сейф с денежными средствами. После чего, они решили, что возьмут с собой маски и оденут на лицо, чтобы их не могли распознать. Он взял с собой рюкзак, в котором была металлическая монтировка-гвоздодер для того, чтобы открыть сейф. Так же в рюкзаке была бутылка с пивом, и пластиковые стаканчики. После того, как они все подготовили, они пошли пешком с ФИО2 до организации расположенной по вышеуказанному адресу. Примерно в 04:00 минут они дошли до организации, при этом они договорились, что он перелезет через металлические ворота, откроит их, чтобы ФИО2 мог зайти. Так, он перелез через ворота, открыл их и ФИО2 через, которые ФИО2 прошел на территорию организации. Сразу справа расположено административное здание, он пошел первый, дверь оказалась открытой в здание и они с Ершовым прошли внутрь. Когда они находились на улице, они увидели, что на первом этаже в одном из окон горел свет, они поняли, что это окно охранника и решили, что сначала они зайдут в данное помещение, для того, чтобы охранник не вызвал сотрудников полиции и группы быстрого реагирования, а также попросят, чтобы охранник им сказал, где находится сейф и денежные средства. Так зайдя внутрь, они сразу направились к помещению, где находится охранник, он выбил ногой дверь в данное помещение, так как он предположил, что дверь будет закрыта, от чего дверь упала на пол, и внутри они увидели женщину пожилого возраста, от испуга она громко спросила кто здесь, но они с ФИО2 сразу сказали ей, чтобы она не кричала, угроз в ее адрес от них не поступало, они сразу ей сказали, чтобы она успокоилась и не кричала, а лучше показала, где находится сейф с денежными средствами. Дверь на женщину не падала. После чего он и ФИО2 взяли за плечи женщину, чтобы она не смогла убежать и вызвать сотрудников полиции, и вывели ее в коридор, затем вывели ее во двор и повели во второе здание, шла она своими ногами, они ей только сказали, чтобы она пошла с ними, чтобы она показала им, где находится сейф. Угроз в ее адрес они не высказывали, физическую силу к ней они не применяли. У входа во второе здание они у женщины спросили, есть ли у нее ключи от здания, на что она ответила, что у нее нет ключей, после чего он дернул ручку двери и она оказалась открытой. Женщину они завели внутрь здания, где стали расспрашивать у нее, где может находится сейф. Она отвечала им, что не знает где находится сейф. Затем они начали ее водить по кабинетам с собой, рядом с каждым кабинетом, он или ФИО2 оставались с женщиной, чтобы она никуда не смогла уйти и вызвать сотрудников полиции. Женщину они посадили на стул рядом с кабинетом, а ФИО2 ее контролировал, чтобы она не убежала и не вызвала сотрудников полиции, а он начал ходить обыскивать кабинеты административных зданий. После чего, он нашел кабинет начальника, в котором находился сейф, данный кабинет был открыт, его они не взламывали. Далее ФИО2 остался с женщиной в кабинете, а он пошел искать какой-то инструмент, чтобы вскрыть сейф, потому что гвоздодером сейф они открыть не смогли. Он вышел во двор и на улице рядом со зданием увидел болгарки и большой металлический лом, которые взял инструменты и вернулся внутрь здания на второй этаж, где находился сейф. После чего, они вдвоем пытались выпилить дверь сейфа, но у них ничего не получалось. Женщина все сидела на стуле рядом с данным кабинетом, а они за ней следили, чтобы она не убежала и не вызвала сотрудников полиции. Время было уже примерно около 06:00 утра, на улице светлело и через окно они увидели свет приближающихся фар и в этот момент они бросили болгарку, металлический лом и выбежали на улицу. Вышли они также через металлические ворота, как и заходили, кого то из сотрудников организации или охраны мы не видели. Поясняет, что на территории организации он потерял свой рюкзак. Далее, они с Ершовым разошлись по домам. Из организации похитить им ничего не удалось. Вину в совершенном преступлении признает частично, не признает вину в части применения насилия или угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей.
Согласно показаниям, данным ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.07.2023 (Т. 4 л.д. 167-172), 28.11.2022 примерно в 23 часа 40 мин., находясь у него дома ФИО1 предложил ему совершить кражу чужого имущества из организации, расположенной на ул. Базовая, д. 13 «а,б» г. Воронежа, так как у него тоже на тот момент в семье сложилось тяжелое материальное положение, он решил согласиться на предложение ФИО1 и совершить совместно с ним кражу денег или материальных ценностей. Они с ФИО1 заранее обговорили план их преступных действий, и договорились, что кражу они будут совершать в медицинских масках, чтобы посторонние лица не увидели их лиц и в последствии их не опознали. Также они договорились, что дойдут до организации на ул. Базовую г. Воронежа пешком в ночное время, перепрыгнут через забор на территорию организации, а дальше при помощи монтировки взломают замки на дверях и проникнут в помещения, откуда похитят чужое имущество, которое впоследствии планировали продать, а денежными средствами воспользоваться по своему усмотрению. В ходе разговора ФИО1 ему сказал, что в помещении организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», должен находится сейф с денежными средствами, который они должны были найти и вскрыть. После этого, обговорив план совершения кражи, они решили, что ФИО1 А будет взламывать двери в помещения указанной организации, а он будет наблюдать за окружающей обстановкой. После этого ФИО5 пошел домой, чтобы взять монтировку при помощи, которой они планировали вскрывать замки от дверей и сейфа. Через несколько минут ФИО1 вернулся и сказал, что он взял монтировку и они вышли из дома. Перед тем, как выйти из дома, он взял фонарик, чтобы при совершении кражи посветить если там будет темно. Из дома они вышли 29.11.2022 примерно в 00 час. 45 мин. и пошли на адрес: <...> «а,б», где располагается организация АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Примерно в 02 часа 30 они пришли к зданию организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» и стали длительное время наблюдать за окружающей обстановкой. Они видели, что в одном из окон на первом этаже горел свет и подумали, что там наверное находится рабочее место охранника и решили, что если там действительно сидит охранник, то они зайдут к нему в помещение любым способом, и попросят, чтобы он показал им, где находится сейф с деньгами и кабинет директора, и чтобы он не успел нажать на тревожную кнопку, они заставят его идти вместе с нами в помещения, где будут взламывать двери и искать сейф. Обговаривая план преступных действий, они все это время наблюдали за зданием организации и слышали, что на территории указанной организации какие-то голоса, видно там работали рабочие в ночную смену. Они дождались пока все рабочие выйдут из организации, огляделись по сторонам убедились, что вблизи здания никого из посторонних лиц нет и примерно в 04 часа 00 минут решили незаконно проникнуть на территорию АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», с целью совершения кражи чужого имущества. Для этого, они одели на лица маски черного цвета, и договорились, что сначала через забор перелезет ФИО1 и откроет ворота, которые были изнутри закрыты на штырь. ФИО1 перелез через забор, открыл ворота, через которые он зашел на территорию организации. Находясь на территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» они осмотрелись по сторонам, убедились, что на территории организации никого нет, и после этого направились в сторону административного здания, расположенного по адресу: <...> «а». Вход в административное здание осуществлялся через белую пластиковую дверь. ФИО1 подошел к двери, дернул за ручку и дверь открылась, так как дверь на ключ закрыта не была. Мы зашли в здание, в коридоре было темно, он взял из кармана фонарик и стал им светить. ФИО1 шел быстро, он шел за ним. Примерно в 04 час. 10 мин. он видел, как ФИО1 подошел к двери, где находился сторож и стукнул ногой по двери, в результате удара часть двери отлетела в помещение, где находился сторож, а вторая часть двери осталась висеть на петлях. Далее, они зашли в помещение, и увидели сторожа, стояла она или сидела он не помнит. У него в руках была монтировка, которую ему передал ФИО1. Сторож, Потерпевший №1 была сильно испугана и просила их, чтобы они ее не трогали на, что он или ФИО1 сказали Потерпевший №1, чтобы она сидела молча и не кричала. Помнит точно, что ФИО1 ей сказал, что если она не будет кричать и скажет, где находится сейф от кабинета, то они ей ничего не сделают, при этом ФИО6 ей сказал «если ты не скажешь, где находится сейф с деньгами, то я тебя грохну». Ранее в своих показаниях он указывал, что они не высказывали угрозы в адрес Потерпевший №1, однако сейчас хочет признаться, что ФИО1 высказывал угрозу сказав слово «грохну», при этом они просто хотели Потерпевший №1 напугать, но не применять какую-либо физическую силу. На их требования Потерпевший №1 им ответила, что кабинет директора находится на втором этаже в другом здании, а где находятся денежные средства она не знает. После этого, он и ФИО1 взяли Потерпевший №1 под руки и повели в другое здание, возможно, когда они вели Потерпевший №1 под руки, в этот момент они могли причинить ей физическую боль. Когда мы шли по коридору, то в какой-то момент Потерпевший №1 стянула с его лица маску и стала всматриваться в его лицо, но он постарался быстро ее одеть обратно. Они вышли из данного здания на улицу, и подошли к двери другого административного здания по адресу: <...> «б», в котором находился кабинет директора, и ФИО1 спросил у Потерпевший №1 есть ли у нее ключи от данной двери на, что она ответила, что дверь открыта, и они открыли дверь и зашли внутрь здания, ведя под руки Потерпевший №1 Находясь на первом этаже Потерпевший №1 пожаловалась, что у нее заболело сердце. Тогда ФИО1 взял у него монтировку, взломал дверь в кабинет, зашел в кабинет, взял стул и принес его Потерпевший №1, и сказал, чтобы она села на стул и выпила таблетки. Затем, ФИО1 стал взламывать дверь в кабинетах на 1 этаже и обыскивать их, а он стоял рядом с Потерпевший №1, чтобы она не смогла уйти и нажать на тревожную кнопку. Он помнит, что отдал ФИО1 свой фонарик, которым светил, когда заходил в кабинеты. Двери в кабинеты ФИО1 открывал при помощи монтировки, взламывал дверную коробку и дверь в том месте, где установлен замок, и таким образом ломал замки и открывал двери каждого кабинета на первом этаже. Сколько точно кабинетов ФИО1 открыл на первом этаже, он не помнит. При обыске на первом этаже какого-либо ценного имущества и денег в кабинетах он не нашел. Далее они вместе с Потерпевший №1 поднялись на второй этаж, также ведя ее под руки. На втором этаже он взял у ФИО1 монтировку подошел к кабинету «первый заместитель генерального директора» и стал взламывать при помощи монтировки дверь, поддев ее в том месте, где установлен замок, а Потерпевший №1 и ФИО1 стояли в этот момент рядом с ним. Когда он взломал дверь в кабинет, они завели Потерпевший №1 в кабинет и стали вместе с ФИО1 обыскивать кабинет. В ходе обыска ничего ценного в кабинете они не нашли, после чего вывели из кабинета Потерпевший №1 и вышли сами. Затем он взломал соседнюю дверь, и когда открыл дверь, то увидел, что это помещение туалетной комнаты. Затем они подошли к двери, на которой было написано «Приемная». ФИО1 взял у него монтировку и стал ей взламывать дверь, а он с Потерпевший №1 стояли рядом. Когда ФИО1 взломал дверь в приемную и открыл ее, они все вместе зашли в помещение приемной, и стали обыскивать помещение в приемной, а Потерпевший №1 все это время стояла рядом с ними. В приемной находилась дверь, через которую осуществлялся вход в кабинет директора, которую они дернули за ручку и дверь открылась. Когда они зашли в кабинет директора, время было примерно 05 часов 10 минут, то сразу посадили Потерпевший №1 на стул, а сами стали обыскивать кабинет директора, но ничего ценного не нашли. В кабинете директора они увидели дверь, дернули за ручку и дверь открылась. Когда они зашли, то поняли, что зашли в кладовую, где увидели шкаф и пристроенную к нему тумбочку. Когда они открыли шкаф и тумбочку то обнаружили там металлический сейф, который вытащили из тумбочки, а ФИО1 попытался при помощи монтировки отогнуть лист металла и повредить замок, чтобы открыть сейф. Так как сейф был сделан из толстого металлического листа, то открыть его при помощи монтировки они не смогли. Затем, ФИО1 сказал, что пойдет на улицу и поищет какой-либо инструмент, чтобы открыть сейф и ушел, а он остался сидеть рядом с Потерпевший №1. Через несколько минут ФИО1 принес болгарку с отрезным диском и металлический лом, и они снова стали пытаться болгаркой выпилить дверь сейфа или какое-либо отверстие в сейфе, чтобы можно было посмотреть и извлечь деньги или другие ценности, но у них ничего не получалось. Когда они пытались вскрыть сейф, он и ФИО1 периодически открывали окно и выглядывали, наблюдая за обстановкой возле здания, так как боялись, что в организацию могут зайти работники. Он прекрасно понимал, что он совместно с ФИО1 совершает преступление, при этом он осознавал, что преступление совершает в присутствии сторожа Потерпевший №1, то есть совершает открытое хищение чужого имущества и за это он может понести уголовное наказание, предусмотренное УК РФ. В процессе спиливания сейфа, отрезной диск на болгарке полностью стерся и тогда, ФИО1 сказал, что пойдет на улицу и возьмет еще одну болгарку и вышел из кабинета. Он слышал, как ФИО1 проходя по коридору что –то ломал, так как из коридора издавался грохот, возможно он заходил в другие кабинеты, которые расположены на 3 этаже, взламывал двери, но этого он не видел, так как находился в кабинете на 2 этаже рядом с Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 принес еще одну болгарку с отрезным диском и стал пилить сейф, а он ему в тот момент помогал держать сейф, и так же при помощи лома пытался сломать замок, но у них ничего не получалось. Они предполагали, что в сейфе находятся денежные средства, поэтому старались его взломать. В какой-то момент Потерпевший №1 им сказала, что время уже около 6 часов и, что сейчас должны приехать сотрудники ЧОП, они выглянули в окно и увидели свет от фар автомобиля, которая подъезжала к зданию АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», они испугались, выбежали из кабинета на улицу и скрылись с места происшествия. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в том что по предварительному сговору совместно с ФИО1 незаконно проникли на территорию АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», с применением насилия, неопасного для жизни иди здоровья и угрозой применения такого насилия в отношении Потерпевший №1 и пытались похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей, но не смогли по независящим от их обстоятельствам. В содеянном раскаивается. Моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей он совместно с ФИО1 возместили в полном объеме. Материальный ущерб в сумме 60 215, 80 рублей совместно с ФИО1 он обязуется возместить в полном объеме.
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 26.04.2023 (Т. 3 л.д. 135-169) 26.04.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 45 минут была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на здание организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б» и пояснил, что совместно с обвиняемым ФИО5, находясь в кабинете директора, в присутствии сотрудника АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» Потерпевший №1 пытались похитить из металлического сейфа денежные средства, принадлежащие АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», но не смогли открыть сейф, так как испугались подъезжающего к зданию автомобиля, и скрылись с места совершения преступления.
В ходе очной между подозреваемым ФИО2 и ФИО4 16.12.2022 ( Т. 2 л.д. 110-115) ФИО2 показал, что на протяжении примерно 10 лет он знаком с ФИО1. Он проживает с ним в одном доме, его квартира находится в соседнем подъезде. С ним они поддерживают приятельские отношения, часто встречаются и общаются. 28.11.2022 в ходе общения ФИО7 предложил ему похитить денежные средства из организации, расположенной по адресу: <...> «а,б». Название этой организации ФИО1 не указывал. Уже впоследствии в ходе расследования уголовного дела ему стало известно наименование указанной организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». По словам ФИО1, на указанном предприятии должна была храниться значительная денежная сумма. Из рассказа ФИО1 он понял, что как таковой охраны в этой организации нет, есть только дежурный вахтер, поэтому проникнуть в помещение руководителя организации будет не сложно. Так как на тот момент он испытывал материальные трудности, так как денежных средств, не хватает для нормального содержания его семьи, он решил совершить хищение денежных средств из служебного помещения руководителя АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» совместно с ФИО1 и согласился с его предложением. После того, как он согласился, они стали обсуждать, что им нужно будет сделать, чтобы попасть в кабинет руководителя и похитить денежные средства. Где именно хранились деньги, ФИО1 не знал, то есть они только предполагали, что деньги могли находиться в ящике стола, в шкафу или в сейфе. Они понимали, что для хищения денежных средств нужно будет как – то проникнуть в служебное помещение руководителя. Так как свободного законного доступа в это помещение ни у него, ни у ФИО1 не было, они понимали, что это нужно будет сделать в ночное время, когда в организации не будет сотрудников и никто не сможет оказать им сопротивления. Вместе с тем, они понимали, что организация может охраняться в ночное время сторожем и может быть оснащена тревожной кнопкой, подключенной к охранному предприятию. Так как обычно такая тревожная кнопка располагается в комнате сторожа, то они решили, что после того, как они проникнут на территорию организации, сразу же убедятся в наличии сторожа. Кроме этого, так как они не знали, где именно находится кабинет руководителя и денежные средства, то подумали, что сторож как раз сможет им в этом помочь и даст им эту информацию. Таким образом, они понимали, что в случае охраны предприятия сторожем, совершить хищение незаметно для посторонних лиц, не получится и придется действовать открыто для сторожа. Они не знали, запираются ли двери в служебные помещения, поэтому решили взять с собой металлическую монтировку, чтобы с ее помощью в случае необходимости вскрыть дверь или ящик или сейф. Монтировку взял ФИО1 Также ФИО1 взял с собой свой рюкзак, который был черного цвета, в котором была монтировка, а также что конкретно было внутри он пояснить сейчас не может. Предполагает, что на территории организации может вестись видеонаблюдение, поэтому они решили закрыть лица и одеться в неприметную одежду. Они одели одежду черного цвета, а на лицо маски. С собой они взяли трикотажные перчатки, чтобы их не могли найти по отпечаткам пальцев. Перчатки он и ФИО1 надели на руки. О своем намерении совершить хищение никому из членов своей семьи ни он, ни ФИО1 не сообщали. Понимая, что они идут совершать преступление, они с ФИО1 решили не брать с собой свои сотовые телефоны, так как предполагали, что по сотовым телефонам их смогут найти. После этого 29.11.2022 они направились к территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», расположенной по адресу: <...> «а,б». Пришли они туда примерно в 04 часа 00 минут 29.11.2022. Уже на месте они увидели, что территория организации ограждена забором и вход осуществляется через металлические ворота. Они решили, что ФИО1 перелезет через забор и откроет ворота с внутренней стороны, чтобы он мог пройти. После этого ФИО1 перелез через забор, открыл ему ворота и они зашли на территорию организации. Там находилось два здания. Одно из них располагалось недалеко от ворот справа. В окне этого здания они увидели свет и предположили, что это свет из комнаты сторожа, поэтому направились именно в это здание, чтобы забрать с собой сторожа, который им сможет показать, где находятся денежные средства. Входная дверь в это здание была не заперта. Через эту дверь они зашли в коридор здания и быстрым шагом направились к комнате сторожа. Когда они подошли к двери, то ФИО1 нанес по двери удар ногой, в результате чего дверь слетела с петель и упала на пол. О том, что ФИО1 будет выбивать дверь, они не договаривались, это решение он принял спонтанно самостоятельно. Когда дверь упала, то он увидел, что в комнате находится пожилая женщина, которая на тот момент лежала на кровати. Так как они с ФИО1 быстро зашли в здание и ФИО1 резко выбил ногой дверь, женщина успела только приподняться с кровати и спросила: «Кто вы?!», было понятно, что нажать тревожную кнопку она не успела. Каких – либо угроз в ее адрес они не высказывали, физической силы в отношении нее не применяли. Так как он видел, что она и так была напугана, они ей сразу сказали, чтобы она успокоилась не кричала, а лучше показала, где находится сейф с денежными средствами. После чего, он и ФИО1 взяли за плечи, чтобы она не смогла убежать и вызвать сотрудников полиции, и вывели ее в коридор, а затем во двор и повели ее во второе здание, так как она сказала, что именно в этом здании находятся кабинеты администрации и директора. Шла она своими ногами, они ей сказали, чтобы она пошла с ними, и показала им, где находится сейф. У входа во второе здание они у нее спросили есть ли у нее ключи от здания, на что она ответила, что у нее нет ключей, после чего ФИО1 дернул за ручку двери и она оказалась открытой. Женщину они также повели внутрь здания, где стали ее расспрашивать, где может находится сейф на, что она отвечала, что не знает. Так как им не было известно, в каком именно кабинете находятся деньги, они стали осматривать все кабинеты. Чтобы женщина – сторож не убежала и не смогла вызвать охрану или полицию, они водили ее за собой и сажали рядом на стул. Кабинеты они обыскивали по очереди: какие- то он, а какие-то ФИО1. Примерно через 30 минут или 1 час, точно не знает, так как у него с собой не было ни телефона, ни часов, ФИО1 нашел кабинет начальника, в котором находился сейф. Входная дверь в этот кабинет была открыт, они ее не взламывали. Сначала ФИО1 попытался вскрыть сейф монтировкой – гвоздодером, который принес с собой, но у него ничего не получилось. Разговаривая между собой, они решили, что им нужен какой – то другой инструмент, после чего они стали спрашивать у женщины сторожа, где можно взять болгарку или другой инструмент. Она не знала. Тогда ФИО1 сказал, что посмотрит что ни будь во дворе и вышел, в то время, как он оставался с женщиной, чтобы та не могла никому сообщить. Через пару минут ФИО1 пришел с болгаркой, металлическим ломом и они уже вдвоем стали пробовать выпилить дверь сейфа. Болгарку и лом они брали в руки по очереди, каждый пытался как – то вскрыть сейф. Однако у них долгое время ничего не получалось и на улице уже начало светать, как он понимает, время уже было около 06:00 утра. Как раз в это время он заметил на улице свет автомобильных фар и женщина – сторож сказала, что начинает съезжаться охрана. Так как ранее она говорила, что охрана в организацию приезжает несколько раз в сутки, он решил, что это, действительно может быть охрана, поэтому они с ФИО1 испугались, что их могут задержать на месте преступления, бросили болгарку, металлический лом и выбежали на улицу. Вышли они также через металлические ворота, как и заходили, никого из сотрудников организации или охраны они не встретили. После чего они с ФИО1 разошлись по домам. Из организации похитить им ничего не удалось. Уже позже он узнал от ФИО1, что он потерял свой рюкзак где – то на территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б».
В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2, каждый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний с выходом на место, а также в ходе очной ставки подтвердили в полном объеме, при этом, каждый из них пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых ФИО4, ФИО2, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 123-126, 131-133, Т.2 л.д. 57-59, Т. 3 л.д. 126-131, 207-211, Т. 4 л.д. 5-7, 59-89, 100-102, 141-143).
Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 14.12.2022 (Т. 1 л.д. 123-126) она работает в должности «вахтера» в АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», расположенном по адресу: <...> «а,б». 28.11.2022 в 07 часов 30 минут она заступила на смену до 08 часов 00 минут 29.11.2022. Территория организация ограждена по всему периметру забором. На территории расположено два здания, одно здание административное. Вход в это здание осуществляется через входную дверь, которая расположена во дворе. Во втором здании находится ее рабочее место. В это здание можно зайти с улицы и со двора. Входная дверь этого здания запирается изнутри на засов. Таким образом, чтобы попасть в административное здание с улицы, нужно сначала зайти в здание, где расположено ее рабочее место, затем выйти во двор организации, а уже только после этого пройти через входную дверь административного здания. Около 01 часа 00 минут 29.11.2022 на работу пришла уборщица, она ей открыла дверь здания и примерно в 04 часа 00 минут 29.11.2022, когда уборщица ушла, она закрыла за ней входную дверь в основное здание. Входные двери, расположенные во дворе, т.е. ведущая в административное здание и в здание, где находится ее рабочее место, были открыты. В помещении вахтера, где находится ее рабочее место, расположена тревожная кнопка, подключенная к частному охранному предприятию. В случае возникновения опасности она должна нажать на эту кнопку и вызвать группу быстрого реагирования. После ухода уборщицы около 04 часов 10 минут 29.11.2022 она прилегла на кровать в комнате, где находится ее рабочее место. Почти сразу она услышала какие-то звуки, чьи-то шаги. Она только успела привстать с кровати, как в этот же момент на нее упала входная деревянная дверь, которая была выбита двумя неизвестными ей лицами. Это были мужчины: оба ростом около 175 см, среднего телосложения, оба были одинаково одеты, в черные куртки, черные штаны, с черными рюкзаками. У одного из них была металлическая монтировка. На лицах были маски черного цвета. Она попыталась нажать на тревожную кнопку, но у нее не получилось сделать, так как в этот момент кто – то из мужчин сразу же спросил, успела ли она нажать тревожную кнопку, а затем они вдвоем стали ее держать, один взял ее руками за плечо с одной стороны, второй – за другое плечо. Когда ее вывели из помещения вахтера в коридор, она в этот момент с одного из них, а именно с того, у которого в руках была металлическая монтировка, попыталась стянуть с лица маску, и смогла разглядеть лицо этого мужчины, в связи с чем, при встрече сможет его узнать. Удерживая ее под руки, мужчины потащили ее по коридору во двор, а затем во второе здание, где располагаются кабинеты начальника, отдел кадров и бухгалтерии. Указывая «потащили», она имела в виду, что они ее заставляли идти в нужном им направлении, шла она сама своими ногами. По дороге кто-то из мужчин говорил ей, чтобы она шла молча, «не вякала», ничего у них не спрашивала и только отвечала на их вопросы, иначе они ее «грохнут». Она была очень напугана, так как видела, что мужчины были настроены решительно агрессивно, они были настроены на совершение преступления, было понятно, что они к нему подготовились, так как были одеты в масках, знали, куда идти и что делать. Кроме этого, оказать какого-либо сопротивления в силу своего пола, возраста и состояния здоровья двум взрослым крепким мужчинам, она была не в состоянии. Она не может сказать говорил ей что-то второй мужчина или нет, но то, что второй полностью поддерживал слова своего товарища и то, что они действовали сообща, было ей сразу понятно. Тащили они ее под руки. У входа во второе здание, мужчины спросили у нее ключи от дверей здания, она им ответила, что ключей у нее нет, тогда один из неизвестных дернул ручку от двери, и она оказалась открытой. Затем они затащили ее внутрь здания, где стали расспрашивать о том, где находится сейф с деньгами. Она ответила им, что не знает, где могут находиться деньги. Далее они повели ее в кабинет бухгалтерии и посадили на стул в коридоре у данного кабинета. Вели также оба, удерживая под руки с двух сторон: один - с одной, второй - с другой стороны. Когда ее посадили на стул, тот мужчина, с которого она стянула с лица маску, стоял возле нее и контролировал, чтобы она не могла убежать, а второй в это время стал холить по кабинетам административного здания, обыскивая кабинеты. Он что-то искал, как она поняла деньги. Через некоторое время ее перевели в другой кабинет административного здания, что в этом кабинете находится, она не знает, так как была там впервые. В этом кабинете ее также посадили на стул, и стали уже вдвоем переворачивать все вещи в поисках денежных средств. Не найдя ничего в этом кабинете, они повели ее на второй этаж, где расположен кабинет секретаря и начальника. Там ее также посадили на стул и снова вдвоем продолжили искать денежные средства. В кабинете директора они нашли сейф и стали спрашивать у нее про болгарку, где ее можно взять. Она ответила, что не знает, ни что такое болгарка, ни тем более, где она находится. После этого один из мужчин, тот с которого ей удалось снять маску, остался с ней, а второй пошел, как она поняла, во двор и принес оттуда металлический лом и болгарку. Сначала она не видела, как они пытались вскрыть сейф, так как сейф находился в отгороженной части кабинета директора, но понимала, что мужчины пытаются вскрыть сейф ломом и болгаркой. Затем они вытащили сейф в кабинет там, где находилась она, и она видела, как они пытаются открыть сейф. Она видела, что у них это не получалось сделать, при этом они ругались между собой. Постоянно смотрели на время, так как уже было около 6 часов 00 минут утра и на работу должны были прийти рабочие. В это время она увидела через окно свет фар на улице и стала говорить мужчинам, что это подъехала охрана. Она понимала, что, конечно это не охрана, но специально стала так говорить, надеясь, что они испугаются. После ее слов второй мужчина, лица которого она не видела, сразу же бросил все и побежал к выходу, а тот, с которого ей удалось снять маску, еще пытался довести задуманное до конца и открыть сейф. Думает, что они уже были близки к этому и поэтому, он не хотел оставлять начатое, но все таки, видимо испугался, что его могут задержать, бросили сейф, так и не открыв его и выбежали на улицу. Выходя, он сказал ей сидеть на месте и никуда не выходить. Однако, через несколько секунд, после того, как они выбежали на улицу, она направилась за ними и видела, как они вышли в территории организации, как ей показалось через открытые ворота. На тот момент она не обратила внимание, забрали ли они с собой свои вещи, рюкзаки и монтировку, так как была сильно напугана. Однако, впоследствии, когда прибыли сотрудники полиции и проводили осмотр места происшествия, то обнаружили один из рюкзаков, который находились у мужчин, а также монтировку, с которой они пришли. Чей именно это был рюкзак, сказать затрудняется, так как, как ей показалось, рюкзаки были одинаковые. В ее присутствие какого-либо имущества с территории организации ни один из мужчин не забирал, они только пытались похитить деньги из сейфа. Но у них не получилось вскрыть сейф, так как они испугались то, что к зданию приехали сотрудники охраны и убежали. У нее также ничего похищено не было, телесных повреждений она не получила, ей был причинен только моральный вред.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 14.12.2022 (Т. 2 л.д. 57-59) следует, что в своем первоначальном допросе она пояснила, что ей удалось стянуть маску с одного из преступников, пытавшихся похитить имущество принадлежащее АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Она пояснила следователю, что хорошо рассмотрела и запомнила лицо этого мужчины и сможет опознать его при встрече. Она не стала говорить следователю о своем страхе, о том, что после произошедшего с ней фактически постоянно испытывает волнение, панические атаки. Опасается преследования со стороны преступников, так как ей было стыдно об этом говорить. Она посчитала, что у нее хватит мужества указать на преступника при опознании. Однако, когда она была приглашена следователем в кабинет, где ей для опознания было предъявлено трое мужчин, среди которых она узнала мужчину, который 29.11.2022 пытался похитить имущество АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Это был именно тот человек, с которого в тот день ей удалось стянуть маску с лица, она узнала его по лицу, он славянской внешности, глубоко посаженным глазам, так как она его хорошо рассмотрела и запомнила. Она узнала его сразу и без колебаний, однако, находясь с ним лицом к лицу при опознании, испугалась то, что если она укажет на него, он может ее впоследствии преследовать, причинить вред ее здоровью или даже убить. Об этом она говорить никому не стала, но в ту же секунду, поддавшись страху, приняла решение не говорить о том, что узнала этого мужчину. Именно поэтому она сказала следователю, что не узнает никого из предъявленных ей для опознания лиц. Однако после окончания опознания поняла, что совершила ошибку и решила рассказать о ней следователю. На настоящий момент она желает сообщить о том, что в мужчине, стоявшем третьим при счете слева направо она узнала мужчину, который 29.11.2022 примерно в 04 часа вместе со своим знакомым незаконно проник в помещение АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», где применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья пытались похитить имущество, принадлежащее АО ЦЧО «Элеваторспецстрой».
Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 26.04.2023 (Т. 3 л.д. 126-131) ранее данные показания она подтверждает полностью. В ходе допроса следователь ей на обозрение предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По фотографии в паспорте по овалу лица, по глазам и внешним чертам лица она узнала мужчину, у которого анкетные данные ФИО2, с которого она сняла маску, кода он вместе с ФИО1 тащили ее по коридору 29.11.2022 в здании АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Далее поясняет, что 28.11.2022 в 07 часов 30 минут она заступила на смену до 08. часов 00 минут 29.11.2022, то есть на суточное дежурство в АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а», «б». Примерно около 01 часа 00 минут 29.11.2022 в дверь здания кто-то позвонил, она посмотрела в глазок и увидела уборщицу Лену, ее полные анкетные данные она не знает, которой она открыла дверь. Помнит, что когда уборщица убрала она проводила ее к выходу из здания, затем открыла ей дверь и она вышла, после чего она закрыла за ней дверь на ключ, зашла в свою комнату и закрыла свою дверь на ключ, время было около 04 часов. После ухода уборщицы около 04 часов 10 минут 29.11.2022 она прилегла на кровать в своей рабочей комнате. Почти сразу, она услышала за дверью звуки и шаги, которые исходили из коридора. Она встала с кровати и направилась к двери, чтобы посмотреть кто там за дверью, и в этот момент на нее упала входная деревянная дверь, а именно часть двери упала ей на туловище, отчего она всем туловищем упала но пол, при этом ощутив физическую боль. Далее, она увидела, как в комнату зашли двое мужчин, одетые в черные куртки, черные штаны. У одного из них в руках была металлическая монтировка. На лицах, как позже ей стало известно у ФИО2 и ФИО1 были надеты маски черного цвета. Она в тот момент попыталась встать, чтобы нажать на тревожную кнопку, но у нее это не получилось сделать, так как в этот момент ФИО2 и ФИО1 близко подошли к ней и кто – то из мужчин сразу же спросил у нее, успела ли она нажать на тревожную кнопку, в ответ она им сказала, что успела. Тогда ФИО1 или ФИО2 точно не помнит, спросил у нее, - « имеется ли у меня при себе телефон», она ответила, что нет, после чего он стал ее обыскивать, проводя руками по ее одежде, как она поняла они искали у нее в одежде мобильный телефон. Затем один из мужчин сказал ей следующее, - «если ты не покажешь нам, где находится кабинет директора и сейф с деньги, то я тебя «грохну», кто это сказал, она сейчас вспомнить не может, так как не помнит. Данную угрозу в ее адрес, она восприняла, как угрозу в отношении нее физической расправы, т.е. она поняла, что они могут ее ударить. Угрозы убийством ФИО1 и ФИО2 в ее адрес не высказывали, ФИО2 на нее не намахивался и ей не угрожали, никаких мер физической расправы к ней не применяли. Далее, ФИО2, который в руках держал монтировку взял ее руками за плечо с одной стороны, а второй ФИО1 взял ее за другое плечо и они вместе стали ее тянуть, что бы она с ними пошла, отчего в области плеч она ощутила физическую боль. Когда они вывели ее из рабочей комнаты в коридор, она в тот момент с одного из мужчин -того, у которого в руках была металлическая монтировка стянула с лица маску, и им оказался ФИО3, которого она узнала по фотографии в паспорте в ходе настоящего допроса и ранее в ходе следственного действия опознание. Она шла босиком, так как не успела обуться. Далее, удерживая ее под руки, мужчины потащили ее по коридору во двор, а затем во второе здание, где располагаются кабинет директора, отдел кадров и кабинет бухгалтерии. Указывая «потащили», она имеет в виду, что они ее заставляли идти, как бы подталкивая ее, чтобы она шла побыстрее. По дороге кто-то один из мужчин говорил ей, чтобы она шла молча и не разговаривала, ничего у них не спрашивала и только отвечала на их вопросы. В тот момент она была очень напугана, так как видела, что мужчины были настроены решительно агрессивно, они были настроены на совершение преступления, было понятно, что они к нему подготовились, так как были одеты соответствующим образом, были одеты в масках и перчатках, знали, куда идти и что делать. Кроме этого, оказать какого-либо сопротивления в силу своего пола, возраста и состояния здоровья двум взрослым крепким мужчинам, она была не в состоянии. Она это хорошо понимала и понимала, что, если она не станет им подчиняться и не пойдет, то им ничего не стоило ее ударить. Поясняет, что они действовали сообща, так как один из мужчин ей что-то говорил, а второй полностью поддерживал его слова и то, что они действовали сообща, ей было сразу понятно. Все время они вели ее под руки. У входа во второе здание, мужчины спросили у нее ключ от двери данного здания, она им ответила, что ключей у нее нет, тогда один из мужчин, это был ФИО1 дернул за ручку двери и дверь открылась и они завели ее внутрь здания, и стали у нее расспрашивать о том, где находится кабинет директора и сейф с деньгами на, что она им ответила, что не знает. Она видела, что у них на спине висели рюкзаки темного цвета. Когда они зашли в здание, где находится кабинет директора, ФИО1 сразу подошел к кабинету «бухгалтерия» и стал взламывать дверь, а она в это время стояла в коридоре, а рядом с ней ФИО2 В этот момент она сказала, что у нее заболело сердце, и что ей надо выпить таблетки, она достала из кармана таблетку и проглотила ее, при этом ФИО2 и ФИО1 не запрещали ей принимать лекарства. Когда ФИО1 взломал дверь в кабинет, он зашел в кабинет, принес ей стул и сказал, чтобы она села на стул и сидела молча, а ФИО2 все это время стоял рядом и наблюдал за ней, чтобы она никуда не убежала и не смогла позвонить в полицию. ФИО1 в это время взламывал при помощи монтировки двери в кабинет отдел кадров, «расчетно-договорной» и обыскивал кабинеты, как она поняла они искали деньги. Далее, когда ФИО1 обыскал кабинеты на первом этаже, и они поднялись на второй этаж, где ФИО2 взял у ФИО1 монтировку и взломал сначала кабинет первого заместителя генерального директора, а потом взломал дверь без названия, как потом оказалось дверь в туалетную комнату. Когда они обыскали кабинет первого заместителя генерального директора, она все это время по их требованию находилась рядом с ними. После того, как ФИО1 и ФИО2 обыскали кабинет и выходили, она видела, что в руках у них ничего не было. В какой-то момент ФИО1 взял у ФИО2 монтировку и стал взламывать дверь в кабинет «Приемная», она в этот момент стояла рядом с ними. Когда они взломали дверь и зашли вместе с ней в приемную, они сразу стали обыскивать кабинет в приемной. Обыскав кабинет приемной, они через приемную зашли в приоткрытую дверь кабинета генерального директора, и посадили ее на стул, время было примерно 05 часов 00 минут. Находясь в кабинете директора, она видела, как они обыскивали кабинет директора, затем открыли дверь в кладовую, и стали обыскивать помещение кладовой и обнаружили там металлический сейф. Через открытую дверь кладовой она видела, как ФИО1 взял монтировку и вместе с ФИО2 стали ломать шкаф, чтобы получить доступ к сейфу, а сломанные части от шкафа выносили из кладовой и бросали на пол в кабинете директора. Работали они в перчатках. Затем они вытащили из кладовой металлический сейф и при помощи монтировки стали выпиливать в нем отверстие, чтобы извлечь из него содержимое, но у них ничего не получалось. Тогда ФИО1 сказал, что пойдет и поищет инструмент, которым можно вскрыть сейф и вышел из кабинета. Примерно через несколько минут, как ФИО1 вышел из кабинета генерального директора, она услышала, как на третьем этаже кто-то ломает дверь, и через некоторое время вернулся ФИО1, у которого в руках была шлифовальная машина (болгарка), при помощи, которой он стал вскрывать сейф. Спилив весь отрезной диск, ФИО1 так и не смог вскрыть сейф, после чего ушел за другой болгаркой. Вернувшись с другой болгаркой и ломом, он продолжил вместе с ФИО2 вскрывать сейф. В процессе взламывания сейфа, ФИО2 и ФИО1 периодически открывали окно и выглядывали на улицу, чтобы контролировать окружающей обстановкой возле здания АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Она видела, что, когда они открывали окно, они резко дергали за жалюзи, отчего они сломались и оторвались от крепления. В процессе спиливания, ФИО4 спилил до конца отрезной диск, после чего стал пытаться ломом вскрыть сейф, но у него так и не получилось. Примерно около 6 часов 00 минут утра она, ФИО1 и ФИО2 через окно с улицы увидели свет от автомобильных фар, и в этот момент она им сказала, что это подъехала охрана. Она понимала, что, конечно это не охрана, но специально стала так говорить им, надеясь, что они испугаются и убегут. После ее слов, они бросили все инструменты и убежали, при этом в руках у них какое-либо имущество она не видела. Далее, когда она увидела в окно, что ФИО1 и ФИО2 выбежали с территории организации, она сразу же вышла из кабинета и пошла в другое здание, на свое рабочее место. Проходя по коридору к своему рабочему месту, она увидела начальника цеха Свидетель №1, которому она рассказала о случившемся с ней. Затем, через некоторое время приехали сотрудник ЧОП и сотрудники полиции, которым она также рассказала, что с ней произошло. Поясняет, что при указанных выше обстоятельствах в ходе совершения преступления ФИО2 и ФИО1 у нее ничего не похитили, но причинили ей физическую боль, когда вели ее под руки. Кроме того, она их очень сильно испугалась, увидев на их лицах маски, а в руках монтировку. Также она боялась, что ФИО1 и ФИО2 могут ее ударить и причинить вред ее здоровью. Поясняет, что с момента совершения преступления и до настоящего время у нее присутствует постоянный страх, что на нее могут напасть и причинить вред ее здоровью. Кроме того, она стала бояться темноты в любом месте, в результате чего она уволилась с работы. После случившегося, у нее ухудшилось состояние здоровья, стало часто повышаться артериальное давление. Таким образом, ей причинен моральный вред, который я оцениваю в 60 000 рублей.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 19.07.2023 (Т. 4 л.д. 100-102) следует, что она отказывается от проведения очной ставки с обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1, так как в ходе проведения очной ставки она будет настаивать на своих показаниях, а именно на том, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 действительно угрожали ей физической расправой в момент совершения преступления, находясь в помещении ее рабочего места 29.11.2022 примерно около 04 час. 00 мин. в организации АО «ЦЧО» Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а», говоря в ее адрес «если ты не покажешь нам, где находится кабинет директора и сейф с деньгами, и не пойдешь с нами то я тебя грохну».Поясняет, что данную угрозу в ее адрес она восприняла, как угрозу в отношении нее физической расправы, то есть ей было понятно, что если она с ними не пойдет, то они ее ударят. Считает, что ФИО2 и ФИО1 после проведения очной ставки могут ее преследовать, угрожать и причинить вред ее здоровью, так как они обвиняются за тяжкое преступление. Кроме того, она проживает одна, поэтому она их очень боится и не хочет с ними встречаться, так как опасается за свою жизнь и здоровье. И еще, во время очной ставки она может сильно разволноваться, отчего у нее может произойти приступ высокого давления.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 26.07.2023 (Т. 4 л.д. 141-143) моральный вред по данному уголовному делу в сумме 60 000 рублей ей возмещен полностью. Каких-либо претензий к обвиняемым ФИО1 и ФИО2 по поводу причиненного ей морального вреда она не имеет.
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 18.07.2023 (Т. 4 л.д. 59-89) 18.07.2023 в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 20 минут была проведена проверка показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 29.11.2022 примерно в 04 часа 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в помещении АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». В указанное время обвиняемые ФИО1 и ФИО2 выбили входную дверь в ее комнату и и стали высказывать в ее адрес угрозы применения насилие, не опасного для жизни и здоровья и потребовали показать, где находится сейф с денежными средствами. Затем взяли ее под руки, и повели по кабинетам административного здания АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», при этом выбивали двери в кабинеты и обыскивали их. Находясь в кабинете директора обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в ее присутствие пытались взломать сейф и похитить денежные средства, но испугались подъезжающего к зданию автомобиля, поэтому не успели сломать сейф и скрылись с места совершения преступления.
Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 от 29.12.2022 (Т. 1 л.д. 131-133) с 2019 года он работает в АО «ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б» в должности главного механика. На основании доверенности он имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. Территория организации по всему периметру ограждена забором. На территории расположено два здания. Вход в административное здание осуществляется через входную дверь, которая расположена во дворе. Во втором здании находится рабочее место сторожа, а также раздевалка для сотрудников. В это здание можно зайти с улицы и со двора. Входная дверь со двора запирается внутри на засов. Таким образом, чтобы попасть в административное здание с улицы, нужно сначала зайти в здание, где расположено рабочее место сторожа, затем выйти во двор организации, а уже только после этого пройти через входную дверь административного здания. Поясняет, что 29.11.2022 примерно в 06 часов 40 минут ему поступил телефонный звонок от генерального директора Свидетель №2, который сообщил, что произошло нападение на сторожа, и уже вызваны сотрудники полиции. Примерно в 07 часов он приехал на работу и обнаружил, что в двух зданиях в кабинетах нарушен порядок вещей и повреждены входные двери в кабинеты, разбито оконное стекло в кабинете генерального директора При обходе зданий было обнаружено, что ничего похищено не было. В кабинете генерального директора был поврежден сейф, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», сейф вскрыть не удалось. Кроме того, ему известно, что с 07 час. 30 мин. 28.11.2022 до 08 час. 00 мин. 29.11.2022 на суточное дежурство заступила сторож Потерпевший №1. С ее слов, ему стало известно что примерно в 04 часа 00 мин. 29.11.2022 она находилась на своем рабочем месте, как в ее помещение ворвались двое неизвестных лиц, которые начали ее расспрашивать, где находится сейф с денежными средствами на, что она им ответила, что не знает. После чего, двое неизвестных лиц взяли Потерпевший №1 под руки и начали водить по всем кабинетам двух зданий в поисках ценностей. Когда мужчины нашли сейф в кабинете генерального директора, они попытались его вскрыть двумя болгарками и металлическим ломом, данные инструменты находились на улице возле административного здания. После совершения преступления двое неизвестных ей мужчин скрылись с места происшествия. В ходе осмотра, он обнаружил, что инструменты находились возле сейфа. В результате совершения преступления АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» мог быть причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Поясняет, что в результате совершения преступления были поломаны двери, поврежден сейф, поломана мебель, испорчены жалюзи и разбит стеклопакет, в результате АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» причинен материальный ущерб на сумму 220600 рублей.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 от 26.06.2023 (Т. 3 л.д. 207-211) следует, что ранее данные им показания он подтверждает полностью и желаю пояснить следующее, 29.11.2022 примерно в 06 часов ему поступил телефонный звонок от генерального директора Свидетель №2, который ему сообщил, что в ночное время двое неизвестных мужчин незаконно проникли на территорию организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», выломали входную дверь в помещении сторожа Потерпевший №1 и пытались похитить из сейфа денежные средства, и что ему необходимо приехать на работу. Когда он приехал на работу, он сразу же зашел в административное здание, расположенное по адресу: <...> «б», где находится кабинет генерального директора. Пройдя по первому этажу, он увидел, что дверь в кабинет «бухгалтерия» открыта, замок на двери поврежден. Дверь в кабинет «отдел кадров» в месте, где находится замочная скважина имела повреждения, замок был сломан. Дверь и замок в кабинет «сметно-договорной отдел» тоже были повреждены. Пройдя по указанным кабинетам, он увидел, что сейфы были открыты и лежали на полу, документы в некоторых кабинетах валялись на полу. Далее, он поднялся на второй этаж, на втором этаже дверь в кабинет первого заместителя директора была приоткрыта, замок сломан. Зайдя в кабинет, он увидел, что в кабинете некоторые документы валяются на полу. Рядом с кабинетом первого заместителя директора расположена дверь в туалетную комнату, которая тоже была открыта, замок был сломан, дверная коробка и дверь были повреждены. Далее, он подошел к двери генерального директора и увидел, что дверь в приемную, где расположено рабочее место генерального директора Свидетель №2 открыта и повреждена. Зайдя в помещение кабинета «Приемная» он увидел, что все шкафы открыты, дверь в кабинет директора была также открыта, но повреждений на двери и замке он не увидел. Зайдя в кабинет директора, он увидел, что на полу лежит металлический сейф, дверь на сейфе была повреждена, жалюзи, которые висели на окне, валялись на полу, окно было приоткрыто. Подойдя ближе к окну, он увидел, что на стеклопакете было повреждение в виде трещины. Вспоминает, что на полу лежал сломанный мебельный шкаф, который стоял в кладовой, а также лежал металлический лом. Перед входом в кладовую он увидел, что на полу лежат две шлифовальные машины. Дверь в кладовую была открыта. После этого он пошел в административное здание, расположенное по адресу: <...> «а», где находилось рабочее место вахтера Потерпевший №1. Когда он подошел к двери, где находится рабочее место вахтера, он увидел, что одна половина двери лежала на полу, а вторая половина двери висела на петлях. Потерпевший №1 в тот момент находилась в своем кабинете, и рассказала, что 28.11.2022 она заступила на смену с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. 29.11.2022. Около 01 часа 29.11.2022 пришла уборщица Лена, которой она открыла дверь, примерно в 04 часа уборщица вышла из помещения коридора и она закрыла за ней дверь. Дверь, из которой уборщица выходила из здания на улицу она не закрывала, так как эту дверь должна была при выходе закрыть уборщица. После этого, она зашла в свой кабинет и легла на топчан. Примерно в 04 часа 10 минут она услышала за дверью шаги и только хотела привстать с кровати, как в этот момент на нее упала часть входной двери и в кабинет зашли двое неизвестных ей мужчин, одетые в темную одежду, на лице у них были одеты маски. Кто-то из мужчин, ей сказал, что если она не скажет, где находится сейф с деньгами, то они ее «грохнут». Данную угрозу она поняла, что они могут применить в отношении нее физическую силу. После этого они взяли ее под руки, и без обуви повели в другое здание. Находясь в другом здании, двое мужчин в ее присутствие взламывали монтировкой двери в кабинеты, заходили в них и искали деньги. Когда они зашли в кабинет директора, она видела, как двое мужчин, как позже мне стало известно ФИО2 и ФИО1 вытащили из кладовой металлический сейф и стали его вскрывать, при помощи шлифовальных машин и лома, которые взяли с территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». Примерно около 6 часов здание АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» осветили фары автомобиля, отчего ФИО2 и ФИО1 испугались и убежали. От директора Свидетель №2 ему стало известно, что в металлическом сейфе, которые не смогли открыть ФИО2 и ФИО1 по независящим от них обстоятельств, находились денежные средства в сумме 50 000 рублей. Также поясняет, что после совершения преступления он лично осматривал все помещения, кабинеты, склады, находящиеся на территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» и им было установлено, что какого-либо имущества, принадлежащего АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» 29.11.2022 в ходе совершения преступления похищено не было. Поясняет, что если бы ФИО2 и ФИО1 смогли открыть сейф, то АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» был бы причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» является не значительный, так как общий доход за 2022 год составил 25 642,7 тысяч рублей. На вопрос следователя: «Поясните, кому принадлежали денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые находились в сейфе в момент совершения преступления 29.11.2022», - Представитель потерпевшего №1 пояснил, что от генерального директора ему известно, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые находились в сейфе принадлежали АО ЦЧО «Элеваторспецстрой».
Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 от 14.07.2023 (Т. 4 л.д. 5-7) 12.07.2023 он обратился в магазин «Фабрика дверей», расположенный по адресу: <...> «в» и поинтересовался у сотрудников магазина, имеются ли в данном магазине мастера, которые могут определить какие ремонтные работы необходимы для восстановления поврежденных дверей, на что ему ответили, что мастер может выехать на адрес, осмотреть двери и составить документ (заявку), в которой укажет какие ремонтные работы необходимы для восстановления каждой двери. После этого, будет посчитана сумма по оказанию услуг и составлен договор. Его это устроило, и он вызвал мастера по месту нахождения организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой». В магазине ему пояснили, что мастер приедет на адрес 13.07.2023 с 12 часов до 13 часов. Поясняет, что 13.07.2023 осмотр дверей фиксировался на протокол осмотра места происшествия следователем с участием его и мастера ФИО №2 В ходе осмотра мастер осматривал каждую дверь, и указал в заявке какие ремонтные работы необходимы для восстановления каждой поврежденной двери. 14.07.2023 ему позвонили из магазина «Фабрика дверей» и сообщили, что необходимо прийти и составить договор на оказание услуг. В этот же день, 14.07.2023 он пришел в магазин и заключил договор между ИП ФИО №1 и АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» № ДУ -001401от 14.07.2023» на общую сумму 12 000, в которую входит услуги по ремонт дверей и замена замка без разбора двери. Также был заключен договор между ИП ФИО №1 и АО ЦЧО «Элеваторспецстрой № ДУ -001400 от 14.07.2023 на общую сумму 4350, 00 рублей, в которую входит покупка ручек на дверь, в количестве 7 штук, и дверь. Всего на общую сумму 16 350 рублей. С данной суммой он согласился и подписал указанные договора. В ходе совершения преступления, имевшего место 29.11.2022 в АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» было сломано и приобретено новое имущество: вертикальные жалюзи приобретены 07.12.2022 года в ООО «РАДЭ» по адресу: <...> за 1067, 50 рублей. Стеклопакет приобретен 07.12.2022 в ООО «Торговая компания «Миля» по адресу: <...> за 4600 рублей, с услугой замены стеклопакета в сумме 900 рублей. Шкаф приобретен 26.01.2023 года в ООО «Офисмаг» по адресу: <...>, помещ. 25 за 4 189,79 рублей. Дверь для шкафа ЛДСП средняя «Канц» приобретена за 908 руб. 51 коп. в ООО «Офисмаг» по адресу: <...>, помещ. 25. Кроме того, АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» отреставрирована дверь в кабинет «Приемная» на сумму 3000 рублей. Поясняет, что сейф оценивает с учетом бывшего употребления в сумму 30000 рублей, отрезной диск в 100 рублей за каждый, их два. Таким образом, АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 60 215,80 рублей.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 163-164, 165-166, Т. 4 л.д. 49-52, 136-138).
Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 29.11.2022 (Т. 1 л.д. 163-164) он работает в АО ЦЧО Элеваторспецстрой по адресу: <...> «а», «б». В его подчинении находятся 60 человек. В данной организации изготавливается металлоконструкция. 29.11.2022 в 06 часов 10 мин. он приехал на работу, и когда подошел к проходной, то увидел сломанную дверь, через которую осуществляется вход в комнату вахтера. Когда он увидел вахтера, то она ему пояснила, что на территорию организации ворвались двое неизвестных мужчин, и он сразу сообщил о случившемся директору.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 14.07.2023 (Т. 4 л.д. 49-52) следует, что в АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а», «б» он работает с 2010 года по настоящее время в должности начальника механического цеха. Так, 29.11.2022 примерно в 05 час. 55 мин. он пришел на работу. Зашел в здание через проходную, дверь в здание АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» была открыта, так как рано утром ее всегда открывает вахтер для дворника и направился в кабинет вахтера, чтобы взять ключ от своего от цеха, поясняет, что все ключи от организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» вне рабочее время хранятся в кабинете вахтера. Подойдя к кабинету, где находится рабочее место вахтера, он увидел, что дверь в кабинет выбита, часть двери лежала на кровати вахтера, а вторая часть двери лежала на полу, при этом дверь держалась на согнутой петле в дверной коробке. Вахтера в этот момент в кабинете не было. Он взял ключ, и пошел по коридору, и в этот момент ему на встречу по коридору шла вахтер Потерпевший №1 без обуви, разутая, которая на вид была очень испугана, она была в шоковом состоянии. Он у нее спросил, что с ней случилось на, что она ему пояснила, что на нее напали двое неизвестных ей мужчин, их анкетные данные ФИО2 и ФИО1 ему стали известны от следователя в ходе настоящего допроса, которые выбили дверь в ее кабинете, взяли ее под руки и насильно потащили в офисное здание, при этом они от нее потребовали, чтобы она молчала и не кричала, иначе ей будет плохо, больше Потерпевший №1 по факту преступления ему ничего не сказала. Далее, он прошел на свое рабочее место в цех, осмотрел всю территорию цеха, убедился, что из цеха ничего не похищено и не повреждено, после чего приступил к своим обязанностям.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 30.11.2022 (Т. 1 л.д. 165-166) что с 1990 года по настоящее время он является генеральным директором АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», расположенное по адресу: <...> «а,б». Территория организации ограждена забором. На территории организации установлены камеры видеонаблюдения, а также внутри организации имеется охрана и тревожная кнопка. Около 6 часов 20 минут 29.11.2022 ему поступил телефонный звонок от начальника цеха Свидетель №1, который ему сообщил, что в организации совершено нападение на сторожа, которому он ответил, что они вызвал сотрудников полиции и охрану. Когда он пришел на работу, 29.11.2023 примерно в 06 час. 40 мин. он обнаружил, что в кабинетах повреждены двери и нарушен порядок вещей, в его кабинете разбито оконное стекло, но ничего похищено не было. Поясняет, что в его кабинете был поврежден металлический сейф, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 24.07.2023 (Т. 4 л.д. 136-138) следует, что ранее данные им показания он подтверждает полностью, и в настоящее время желает пояснить, что в результате совершения преступления, имевшего место 29.11.2022 было повреждено имущество, принадлежащее АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», а именно: вертикальные жалюзи- 1 шт., металлический сейф, отрезной диск, мебельный шкаф, стеклопакет, двери в кабинеты, в количестве 7 штук, а также дверь в кабинет вахтера, которая ремонту не подлежит. Далее поясняет, что ему известно о том, что в организацию приходил сервисный мастер, который определил какой ремонт необходим по каждой конкретно поврежденной двери и впоследствии определена сумма ремонтных работ в сумме 16 350 рублей, с которой он согласен. Более подробную информацию, связанную с поврежденным имуществом может пояснить Представитель потерпевшего №1, который является представителем потерпевшего по данному уголовному делу. Также ему известно о том, что общая сумма причиненного ущерба АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» составляет 60 215, 80 рублей, с указанной суммой он согласен. Денежные средства, которые находились в металлическом сейфе в сумме 50 000 рублей, которые пытались похитить обвиняемые ФИО2 и ФИО1 29.11.2022, но не смогли по независящим от них обстоятельствам принадлежали АО ЦЧО «Элеваторспецстрой».
Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 каждого, в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:
- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 23866 от 29.11.2022 о том, что двое неизвестных вломились на предприятие и угрожали (Т.1 л.д.88);
- заявлением ФИО2 о совершенном преступлении, согласно которому 29.11.2022 он находился по адресу: <...> «а» совместно с ФИО1, где они совместно похитили денежные средства из сейфа (Т. 2 л.д. 49);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 территории и помещений АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б», с участием Потерпевший №1 в ходе, которого осмотрены кабинеты, а также кабинет генерального директора, где обнаружен поврежденный металлический сейф с денежными средствами и изъято: кошелек красного цвета с химической ловушкой, след орудия взлома, монтировка, фрагмент следа обуви, следы текстильного изделия, окурок сигареты, зажигалка красного цвета, фонарик, 2 углошлифовальные машинки, рюкзак черного цвета с эмблемой в виде буквы «v», в котором находились маска для лица, стеклянный стакан, стеклянная бутылка (Т.1.л.д.89-103);
- сообщением о результатах проверки по АДИС ГУ МВД РФ по Воронежской области о том, что установлено совпадение с отпечатком пальца ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.111);
- заключением эксперта № 31-Б от 19.12.2022, согласно которому слюна, обнаруженная на ободке стакана, пот обнаруженный на поверхности корпуса бутылки, произошли в результате смешения биологического материала ФИО2 и одного лица мужского генетического пола. Смешанные следы пота, обнаруженные на поверхности кошелька произошли в результате смешения биологического материала ФИО8 (Т.1 л.д.207-213);
- заключением эксперта № 1162-Б от 20.07.2023, согласно которому пот и слюна, обнаруженные на маске, произошли от ФИО1 Смешанные следы слюны, обнаруженные на ободке стакана, смешанные следы пота, обнаруженные на поверхности корпуса бутылки, произошли от ФИО2 и ФИО1 (Т.1 л.д.221-226);
- заключением эксперта № 1163-Б от 20.07.2023, согласно которому на ручке, представленного на экспертизу рюкзака, обнаружен пот, который произошел от ФИО1 На лицевой поверхности, двух лямках и застежках типа «молния», представленного на экспертизу рюкзака, обнаружены смешанные следы пота, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО1 (Т.1 л.д.230-237);
- заключением эксперта № 26 от 16.02.2023, согласно которому на листе бумаги с рукописным текстом, имеется след пальца руки. След пальца руки оставлен ФИО1 (Т.2 л.д.127-134);
- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, согласно которого осмотрено: окурок сигареты, зажигалка красного цвета, маска из трикотажного материала, стеклянный стакан, стеклянная бутылка из коричневого стекла, монтировка, фонарик со шнурком, кошелек красного цвета, две углошлифовальные машины марки «BOSCH» и «metabo» (Т.2 л.д.203-214);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: окурок сигареты, зажигалка красного цвета, маска из трикотажного материала, стеклянный стакан, стеклянная бутылка из коричневого стекла, монтировка, фонарик со шнурком, кошелек красного цвета, две углошлифовальные машины марки «BOSCH» и «metabo» (Т.2 л.д.215);
- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Исаева В.Г. осмотрено: рюкзак черного цвета с эмблемой в виде буквы «v», монтировка, лист бумаги белого цвета с рукописными записями, две углошлифовальные машины марки «BOSCH» и «metabo». В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что опознал, принадлежащий ему рюкзак черного цвета с эмблемой в виде буквы «v», в котором находился стеклянный стакан, стеклянная бутылка из под пива, маска тряпичная черного цвета. Данный рюкзак он забыл на территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» 29.11.2022 в ходе совершения преступления. В ходе данного осмотра обвиняемый ФИО1 узнал свои записи, которые он написал собственноручно на листе бумаги формата А-4. Кроме того, в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 узнал, принадлежащую ему монтировку, которую забыл 29.11.2022 в ходе совершения преступления на территории АО ЦЧО «Элеваторспецстрой», а также опознал углошлифовальные машинки марки «BOSCH» и «metabo» по внешним признакам которыми совместно с ФИО2 пытались спилить металлический сейф., которыми совместно с ФИО2 пытались спилить металлический сейф (Т.3 л.д.31-58);
- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Заболотней Н.Ю. осмотрены две углошлифовальные машины марки «BOSCH» и «metabo». В ходе осмотра опознал указанные машинки по внешним признакам, которыми совместно с ФИО1 29.11.2022 в помещении АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» пытались спилить металлический сейф (Т.3 л.д.62-66);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено рюкзак черного цвета с эмблемой в виде буквы «v», лист бумаги формата А-4 белого цвета с записями ФИО1 (Т.3 л.д. 60);
- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R серо и синего цветов, VS 4.7 GB/ 120 MIN., на котором содержится разговор обвиняемого ФИО2 с сотрудником полиции, в котором обвиняемый ФИО2 сообщил о том, что 29.11.2022 он совместно с обвиняемым ФИО1 по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б», откуда пытались открыто похитить из сейфа денежные средства (Т.2 л.д.36-45).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено оптический диск DVD-R серо и синего цветов, VS 4.7 GB/ 120 MIN., на котором содержится разговор обвиняемого ФИО2 с сотрудником полиции, в котором обвиняемый ФИО2 сообщил о том, что 29.11.2022 он совместно с обвиняемым ФИО1 по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б», откуда пытались открыто похитить из сейфа денежные средства (Т.2 л.д. 46).
При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1, ФИО2, каждого, в совершении преступления доказанной.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании показаний самих подсудимых, полностью подтвердивших факт совершения ими преступления, а именно покушения на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, подробно изложивших обстоятельства совершенного преступления, оглашенных показаний свидетелей, другими доказательствами, изложенными выше. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд признает достоверными, не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.
Квалифицирующий признак – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия к потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшей, которые не оспаривали факт того, что ФИО1 и ФИО2, в помещении высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также взяли Потерпевший №1 под руки, ограничив ее свободу передвижения, отчего она ощутила физическую боль.
Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение подтверждается показаниями подсудимых, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетелей, которые подтвердили факт того, что ФИО1 и ФИО2 проникли в помещение (кладовую в кабинете директора) организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а,б», откуда пытались похитили денежные средства, принадлежащие данной организации.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
ФИО1 не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на его иждивении находятся малолетние дети, супруга, престарелые родители, страдающие рядом хронических заболеваний.
Согласно заключению комиссии экспертов № 275 от 02.02.2023 ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящий к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.2. л.д.190-192).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в самостоятельной явке в отдел полиции, даче подробных показаний, изоблечению иных участников преступления, сообщению органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (потерпевшей Потерпевший №1 вред возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка, организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» не возмещен вред, причиненный преступными действиями, выразившийся в порче имущества), кроме того состояние здоровья его престарелых родителей, находящихся на его иждивении.
ФИО9 не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «Эпизодическое употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, а также младшего брата, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, престарелого отца, сам имеет хроническое заболевание.
Согласно заключению комиссии экспертов от 02.02.2023 № 274 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, пирроманией, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся у него психические изменения выражены не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т. 2 л.д. 198-200).
В соответствии с заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2261 от 29.12.2022 ФИО2 не страдает алкоголизмом, наркоманией. В лечении по поводу алкоголизма, в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (Т.2 л.д.183-184).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, изоблечению иных участников преступления, сообщению органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (потерпевшей Потерпевший №1 вред возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка, организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» не возмещен вред, причиненный преступными действиями, выразившийся в порче имущества), кроме того состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелого отца.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить ФИО1, ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, а также, с учетом личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личности виновных, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно, предоставив ФИО1 и ФИО2 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1, ФИО2, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1, ФИО2, каждого, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск DVD-R серо и синего цвета, VS 4.7 GB/120 MIN, на котором содержится разговор обвиняемого ФИО2 с сотрудниками полиции, с котором обвиняемый ФИО2 сообщил о том, что 29.11.2022 он совместно с ФИО1 по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию организации АО ЦЧО «Элеваторспецстрой» по адресу: <...> «а», откуда пытались открыто похитить из сейфа денежные средства; лист бумаги формата А-4 белого цвета с записями ФИО1- хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- окурок сигареты, зажигалку красного цвета, тряпичную маску черного цвета, стеклянный стакан, стеклянную бутылку из коричневого стекла, монтировку, фонарик со шнурком, кошелек красного цвета, рюкзак черного цвета с эмблемой в виде буквы «v» - хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> – уничтожить;
- две углошлифовальные машины марки «BOSCH» и «metabo», - возвращенные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1, - оставить последнему по принадлежности;
- куртку мужскую темно-синего цвета, мужские штаны черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1, сотовый телефон марки Honor 9X – возвращенные законному владельцу ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий М.В. Бородаенко