Дело № 2-3340/2023 18 сентября 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2023-000544-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Федоровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить задолженность по кредитному договору №91923876 от 28.12.2016 в размере 2 683 710,23 руб., обязать ответчика выплатить свою долю долга по указанному кредитному договору в размере 1 341 855 руб.
В обоснование требований истец указывает, что в период брака между сторонами на приобретение квартиры 65 по адресу: <адрес> с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №91923876 от 28.12.2016, в настоящее время платежи по договору вносит истец, ссылаясь на трудное финансовое положение, истец просит произвести раздел задолженности между сторонами.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в браке с 18.12.2015 (л.д.12), брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №187 Санкт-Петербурга от 09.01.2023 (л.д. 29).
В период брака 28.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и истцом (до перемены фамилии и отчества ФИО3), ответчиком ФИО4 с другой стороны заключён кредитный договор №91923876 от 28.12.2016 (л.д. 21-28).
Истец и ответчик по указанному кредитному договору являются созаемщиками (л.д. 21), которые согласно условиям договора несут перед банком солидарную ответственность.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Истец просит произвести раздел задолженности по указанному договору, установив задолженность истца и ответчика в равных долях, что не соответствует условиям заключенного договора.
Данные требования, по сути, направлены на одностороннее изменение условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Принимая во внимание, что ПАО «Сбербанк России» согласия на изменения условий договора не давал, предусмотренных законом или кредитным договором оснований для изменения его условий не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.