В окончательной форме изготовлено 11.02.2025 года

УИД№ Дело № 2-235/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 05 февраля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти заемщика Юсуфова ФИО16, умершего 09.01.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу после смерти заемщика Юсуфова ФИО17 ФИО18, умершего 09.01.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2019. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2019 в размере 625 541 руб. 38 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 489 194 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом 136 347 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 510 руб. 83 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, доводы иска поддерживает, возражал на применении срока исковой давности, поскольку о смерти заемщика истцу стало известно 11.05.2022.

Определением суда от 17.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены жена умершего заемщика ФИО2 – Юсуфова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дети ФИО2 - Юсуфов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юсуфов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменных возражениях ответчики просили в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока давности, поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 было заведено на основании поступившего заявления АО «Россельхозбанк» в феврале 2021 года, тогда как наследники обратились к нотариусу только в июне 2021 года.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гр. дела № 2-675/2022, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2019 между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., срок действия договора 2 календарных года, с процентной ставкой 26,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства (л.д. 10-24).

Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в кредитном договоре.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, размер задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2019 составляет 625 541 руб. 38 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 489 194 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом 136 347 руб. 28 коп. (л.д. 4-9).

Как следует из свидетельства о смерти, 09.01.2021 Юсуфов ФИО22 умер.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО2

Из наследственного дела № 17/2021 от 17.06.2021, представленного нотариусом ФИО6, следует, что после Юсуфова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.01.2021, заведено наследственное дело. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились жена Юсуфова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дети ФИО2 - Юсуфов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юсуфов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От матери умершего – ФИО7, его детей – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в адрес нотариуса поступили письменные заявления об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти Юсуфова ФИО27, умершего 09.01.2021, являются его жена Юсуфова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дети Юсуфов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юсуфов ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-675/2022 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Юсуфова ФИО34 ФИО1 ФИО35 ФИО36, Юсуфову ФИО37, Юсуфову ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО12 ФИО40 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

Как следует из решения Камышловского районного суда Свердловской области от 13.10.2022 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Юсуфова ФИО41, ФИО1 ФИО42, Юсуфову ФИО43, Юсуфову ФИО44 ФИО1 ФИО45, ФИО12 ФИО46 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.03.2023, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО47 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения. Исковые требования ПАО Сбербанк к Юсуфову ФИО48, Юсуфову ФИО49, ФИО1 ФИО50, ФИО12 ФИО51 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. ФИО55 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 за период с 01.02.2021 по 22.03.2022 (включительно) в размере 2 043 681 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 321459 руб. 49 коп.; просроченный основной долг – 1 722 222 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 418 руб. 41 коп. Обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГв., принадлежащий ФИО12, путем продажи транспортного средства с публичных торгов. С ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Как следует из наследственного дела № 17/2021, решения суда от 13.10.2022 и апелляционного определения от 02.03.2023, наследственное имущество после смерти ФИО2 заключается: в жилом доме и земельном участке, находящихся в Свердловской области, Камышловском районе, селе Обуховском, по <адрес>, №; в павильоне «Овощи – фрукты», находящимся в <адрес> земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> 8 «а»; в денежных вкладах с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО Сбербанк.

Согласно решению суда от 13.10.2022 по гражданскому делу № 2-675/2022, судом установлено, что итоговая величина рыночной стоимости застроенного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, с находящимся на нем жилым домом площадью 64,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1 444 000 руб., в том числе, стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, - 732 000 руб.; стоимость жилого дома, площадью 64,2 кв.м, кадастровый №, - 712 000 руб.

Итоговая величина стоимости объекта капитального строительства – жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 100 000 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли оцениваемого жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 1 050 000 руб.

Итоговая величина стоимости застроенного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, с находящимся на нем зданием торгового павильона площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, составляет 1 978 000 руб., в том числе, стоимость земельного участка, площадью 87 кв.м, кадастровый №, - 128 000 руб., стоимость торгового павильона, площадью 35,8 кв.м, кадастровый №, - 1 850 000 руб. (л.д. 1-69 т. 2 гр.дела №).

Согласно сведений ПАО Сбербанк о наличии и о размере денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, на счете имеется остаток в размере 36 руб. 49 коп. (л.д. 78 т. 2 гр. дела № 2-675/2022).

Учитывая изложенное, общая стоимость наследственного имущества составляет 4 472 036 руб. 49 коп., таким образом, доля каждого из ответчиков, принявших наследство составляет 1/3 или 1 490 678 руб. 83 коп. в денежном выражении.

Частью второй статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства по делу: круг наследников, состав и стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам первой очереди по закону, установлены вступившими в законную силу судебным решением Камышловского районного суда от 13.10.2022 по гражданскому делу № 2-675/2022 и имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство принято ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО5, ФИО4 (сыновья).

Общей стоимости наследственного имущества достаточно для возложения на наследников обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО2 перед АО «Россельхозбанк», исходя из расчета 2 428 354 руб. 80 коп. (4 472 036 руб. 49 коп. общая стоимость наследственного имущества – 2 043 681 руб. 69 коп. взыскано по решению суда от 13.10.2022).

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз. 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истец в письменных уточнениях к иску указал, что о смерти заемщика банку стало известно 11.05.2022 при получении копии определения Камышловского районного суда от 22.02.2022 об отказе в принятии искового заявления АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2019 в связи со смертью заемщика, материал № М-185/2022.

Из представленного истцом графика платежей следует, что последний платеж по кредиту был совершен 21.12.2020 (л.д. 4-7), в связи с чем срок на обращение с иском - до 21.12.2023.

Из представленного истцом копии определения Камышловского районного суда Свердловской области от 22.02.2023 следует, что в принятии искового заявления АО «Россельхозбанк» отказано в связи с тем, что заемщик ФИО2 умер 09.02.2021. В суд с иском АО «Россельхозбанк» обратился 19.02.2022.

После получения копии определения об отказе в принятии искового заявления, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 28), в суд с настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратился 07.10.2024.

Из наследственного дела № 17/2021 от 17.06.2021 в отношении ФИО2 следует, что в адрес нотариуса ФИО6 с заявлением о включении в состав наследственного имущества ФИО2 неисполненных обязательств по договору <***> от 26.12.2019 кредитор АО «Россельхозбанк» обратился 03.02.2021, указав в своем заявлении, что заемщик по кредитному договору ФИО2 умер 09.01.2021, не исполнив свои обязательства перед кредитором в сумме 489 194,10 руб. К заявлению приложена копия свидетельства о смерти ФИО2 На данное заявление нотариусом дан ответ, что на основании претензии кредитора нотариусом заведено наследственное дело, наследники будут ознакомлены с претензией банка (л.д. 116, 118).

Таким образом, о смерти заемщика истцу стало известно 03.02.2021, в суд с настоящим иском истец обратился 07.10.2024, то есть, за пределами срока исковой давности, который истек 03.02.2024.

Доводы истца о том, что о смерти заемщика ему стало известно из определения суда от 22.02.2022, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку срок исковой давности на дату обращения с настоящим иском в суд истек, в заявленных исковых требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти заемщика Юсуфова ФИО56, умершего 09.01.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2019 отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева