дело № 2-242/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Чаланкаевой Н.Д., помощнике судьи Антоновой С.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Кетченеровского муниципального образования Республики Калмыкия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Представитель ФИО5 – ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. В приложении № Постановления администрации Кетченеровского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в общую долевую собственность гражданам в границах плана Гашун-Бургустинского СМО РК» значится брат заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, не успев произвести государственную регистрацию права, умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако в его документах, а именно в свидетельстве о рождении I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия указана как «ФИО11», в паспорте серии <данные изъяты>, выданного Кетченеровским РОВД РК ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана как «ФИО2». Вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности права на предоставление земельной доли, указанной в приложении № к Постановлению администрации Кетченеровского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в общую долевую собственность гражданам в границах плана Гашун-Бургустинского СМО РК», выданного на имя ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после смерти брата истец унаследовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а спорный земельный участок не был включен в наследственную массу по причине того, что брат истца не успел при жизни оформить надлежащим образом свою земельную долю. Просит включить в состав наследства спорный земельный участок и признать за истцом в порядке наследования право собственности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Кетченеровского РМО РК ФИО6 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленного требования не возражал.

Истец ФИО5 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, администрация Кетченеровского РМО РК, рассмотрев представленные внутрихозяйственной комиссией Гашун-Бургустинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия пакет документов по оформлению прав граждан на земельные доли в праве общей долевой собственности с приложенным к нему проектом границ земельного участка и заявления граждан о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность из фонда перераспределения земель <адрес>, руководствуясь п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV-3 «О регулировании земельных отношений в <адрес>», Постановлением Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оформления прав граждан на земельные доли» предоставила земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения согласно списку (приложение 1) с долей каждого – 1/6, гражданам произвести регистрационную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Разрешая спор, применяя положения ст.ст.264, 265 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суд исходил из того, что совокупностью доказательств по делу установлен факт принадлежности права на предоставление земельной доли, указанной в приложении № к Постановлению администрации Кетченеровского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в общую долевую собственность гражданам в границах плана Гашун-Бургустинского СМО РК», выданного на имя ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности права на предоставление земельной доли, указанной в приложении № к Постановлению администрации Кетченеровского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в общую долевую собственность гражданам в границах плана Гашун-Бургустинского СМО РК», выданного на имя ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ДУ № ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При таких обстоятельствах, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО3 принял меры по получению права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах Гашун-Бургустинского СМО РК, для сельскохозяйственного производства, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты>; <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по направлению на юго-запад от <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе пастбищ <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе сенокосов <данные изъяты>.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками второй очереди являются если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. ( статья 1143 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Целинного нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № и истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 558 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, а также на одноэтажное жилое помещение.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 наследником ФИО4 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что других наследников второй очереди, за исключением брата наследодателя – истца ФИО4, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах Гашун-Бургустинского СМО РК, для сельскохозяйственного производства, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты>; <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по направлению на юго-запад от <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе пастбищ <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе сенокосов <данные изъяты>.

Признать за ФИО4, в порядке наследования право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах Гашун-Бургустинского СМО РК, для сельскохозяйственного производства, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты>; <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по направлению на юго-запад от <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе пастбищ <данные изъяты>; <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе сенокосов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев