Решение по делу № 2-667/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-667/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003678-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

15 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению: Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новокузнецкое межрайонное отделение судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – НМОСП по ОЗИП) обратился в Киселевский городской суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого МОСП по ОЗИП К. находится исполнительное производство № ущерб, причиненный преступлением в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 40 056 526 рублей 36 копеек в пользу взыскателя <данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок под размещение гаража 35 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на оснований решений суда.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок под размещение гаража 35 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец - НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте слушания де6ла извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Администрация Киселевского городского округа о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.1, 4 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу К. находится исполнительное производство № от 16 мая 2022 года в отношении должника Б., возбужденное на основании исполнительного листа серии № по делу №1-168/2022, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицом в размере 40 056 526 рублей 36 копеек в пользу взыскателя: <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу К. от 18 мая 2022 года, обращено взыскание на доходы должника Б. в пределах 40 056 526 рублей, из них: основной долг на сумму 40 056 526 рублей 36 копеек, исполнительский сбор в сумме 2 803 956 рублей 84 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу К. от 19 июня 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении имущества:

<данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу К. от 8 июля 2022 года, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу К. от 8 июля 2022 года ограничен выезд из Российской Федерации Б.Г.А. с 24 мая 2022 года, сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 24 ноября 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу К. от 8 июля 2022 года от 14 июля 2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Б., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу К. от 28 декабря 2022 года, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 8 декабря 2022 года, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка, выдан 9 апреля 2013 года, номер государственной регистрации №.

Согласно копии паспорта, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, сменила фамилию на – ФИО1.

В силу положений ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником обязательствам.

Взыскано с должника ФИО1 (Б.) Г.А. по исполнительному производству 78 053 рубля 85 копеек.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком ФИО1 обязанностей по возмещению ущерба от преступления нарушает права взыскателя.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения своих обязанностей по возмещению ущерба по исполнительному документу, и имеет на праве собственности имущество, факт которого не оспорен, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обращение взыскания на указанное имущество будет отвечать интересам взыскателя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, <данные изъяты>, а именно земельный участок под размещение гаража 35 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.