14RS0035-01-2023-019326-71
Дело № 5-2361/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 29 декабря 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ паспорт № от 16.10.2012 года, место работы ___ магазин контрактных автозапчастей «Елена, зарегистрированного по адресу: ____, и фактически проживающего по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2023 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 07.01.2022 года примерно в 23 час. 40 мин. по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес побои гр. ФИО2 Факт причинения телесных повреждений и их характер подтверждается заключением эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.02.2023 г. № 626128, согласно которого у ФИО2 обнаружены 2 группы повреждений, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 794н от 24.04.2008 г.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав пояснение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что 07.01.2022 года примерно в 23 час. 40 мин. по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес побои гр. ФИО2 Факт причинения телесных повреждений и их характер подтверждается заключением эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.02.2023 г. № 626/28, согласно которого у ФИО2 обнаружены 2 группы повреждений, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 794н от 24.04.2008 г.
Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № 626/28 от 15.02.2023 года установлено, что у ФИО2, ____.р., установлены 2 группы повреждений, различающиеся по механизму образования:
1 группа: поверхностные раны мягких тканей 3 пальца правой и левой кисти; по механизму могли образоваться от не менее 2 травмирующих действий тупых твердых предметов, с ограниченной контактирующей поверхностью, не исключено зубами человека, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.
2 группа: кровоподтеки правой стопы, правой голени, правого коленного сустава; по механизму могли образоваться от не менее 3 травмирующих действий тупых твердых предметом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.
Данные повреждения 1 и 2 группы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 794н от 24.04.2008 г., по давности могли быть причинены около 2 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков и состоянием дна ран.
Оснований не доверять заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертом Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС(Я), которое является государственным бюджетным учреждением.
Обстоятельства получения потерпевшим повреждений характера кровоподтеков век левого глаза, левой височной области; ссадин поясничной области; ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, которые нашли подтверждение в акте судебно-медицинского освидетельствования ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № 626/28 от 15.02.2023 года суд расценивает, как иные действия, причинившие физическую боль ФИО2
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП № 2.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам ФИО1 примирение сторон не является предусмотренным нормами КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.
Вопреки доводам ФИО1 данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в случае примирения сторон, а предоставляет только право принять такое решение.
При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.10 КоАП РФ, ст. 19.16 КоАП РФ, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № от 16.10.2012 года, место работы ___ магазин контрактных автозапчастей «Елена, зарегистрированного по адресу: ____, и фактически проживающего по адресу: ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Номер счета получателя: 03100643000000011600
Расчетный счет: <***>
Банк: ГРКЦ Нац. Банка РС(Я) Банка России г. Якутск
БИК: 019805001
Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС (Я)),
В поле «ИНН получателя» указывать ИНН МВД по РС (Я) – 1435054074
В поле «КПП получателя» указывать КПП МВД по РС (Я) – 143501001
Код бюджетной классификации (КБК) – 18811601061010101140.
УИН 18880414230124122288.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
___
___
Судья Л.И. Маркова