дело № 2-5995/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010391-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному исковому заявлениюФИО1 к <данные изъяты>» <адрес> о признании права на вступление в товарищество собственников жилья «<данные изъяты> и судебных расходов,

установил:

ФИО1 в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» <адрес> о признании права на вступление в товарищество собственников жилья <данные изъяты>» и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что с дата истец является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. дата истцом в адрес председателя правления <данные изъяты>» <адрес> ФИО2, было направлено письменное заявление, в котором она просила рассмотреть заявление овступлении в товарищество собственников жилья,предоставить сведения о размерах принадлежащих долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Решение о вступлении в товарищество собственников жилья направить почтовым отправлением. дата был получен ответ, из которого следует, что истец должна написать заявление по установленной в ТСЖ форме, для этого тоже нужно дойти до подъезда № в дни и часы приема граждан председателем правления ТСЖ.

Истец просит признать заФИО1 право на вступление в товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» и понудить ответчика товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», в лице председателя правления ФИО2, принять ранее поданное ФИО1 заявление о вступлении в товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Жилой дом обслуживается <данные изъяты>», что подтверждается Устьевом.

Согласно п. 4.1 Устава <данные изъяты>» членство в Товариществе возникает у собственника помещения в МКД на основании заявления о вступлении в Товарищество.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Статья 143 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

Судом установлено, что дата истцом в адрес председателя правления <данные изъяты>» <адрес> ФИО2, было направлено письменное заявление о принятии ее в члены <данные изъяты>, доказательства отправления указанного заявления в материалах дела имеются.

На данное заявление истец получил письменный ответ от председателя <данные изъяты>» ФИО2 в котором было указано, что желающий стать членом <данные изъяты> должен написать заявление по установленной форме, для этого нужно дойти до подъезда № в дни и часы приема граждан председателем правления <данные изъяты>

Поскольку в силу закона и на основании устава <данные изъяты>»членство в товариществе возникает на основании заявления о вступлении в члены <данные изъяты>, кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент подачи заявления о принятии в члены ТСЖ была собственником доли в квартире по адресу: <адрес>, суд полагает, что требования истца о признании ее членом ТСЖ «Первомайский» с дата даты подачи заявления о принятии в члены <данные изъяты> - законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 29.08.2022г. на сумму 30 000 руб. и квитанция № от дата на сумму 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем рассматриваемого дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, обстоятельств дела, а также принимая во внимание объем услуг представителя, оказанных им в досудебном порядке при подготовке иска, характер оказанной им правовой помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, а также принципы разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в остальной части - отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к <данные изъяты>» <адрес> о признании права на вступление в товарищество собственников жилья «Первомайский» и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на вступление в <данные изъяты>

Обязать Товарищество собственников жилья «<данные изъяты> в лице председателя правления ФИО2, принять поданное ФИО1 о вступлении в <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>» ИНН № в пользу ФИО1, дата года рождения, <адрес>, паспорт № расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 30 000 рублей - отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» ИНН № в пользу ФИО1, дата года рождения, <адрес>, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко