<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего -ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно перечислил на банковскую карту 100000 руб. Согласно полученной выписке, карта зарегистрирована в ПАО Сбербанк на К.П. Н. Об ошибке в реквизитах карты он узнал ДД.ММ.ГГГГ, после получения выписки по операциям карты. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с просьбой вернуть указанную сумму, в удовлетворении которой ему было отказано. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 осуществил денежный перевод на карту ФИО2 в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ
Данная операция подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства были перечислены истцом ответчику.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения с его стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. Денежные средства были получены им от истца, доказательств об их возврате или обоснованности получения суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.