Дело № 2-1941/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000690-93

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 20256 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору от 07.08.2012 № за период с 08.11.2013 по 07.08.2019 в размере 222446,11 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7673,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2012 года между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А.Сервисинг Лтд» на основании цессии №. 24.11.2015 «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж», на основании цессии №. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании цессии №.

Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере 330414,78 руб., но истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, так как при передаче документов, цедентом не была предоставлена документация в соответствии с условиями договора.

Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключено, но истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком выплат, в размере 222446,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 07.08.2012 года между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, дата окончания кредита 07.08.2019, потребительский кредит «Кредит на все про все».

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 07.08.2012 по 31.05.2024 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А.Сервисинг Лтд» на основании цессии №

24.11.2015 «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «авантаж», на основании цессии №.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании цессии №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору остаток по основному долгу ответчика составил 222446,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 ООО «ПКО «Айсберг» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку усматривается спор о праве, истцом не приложен кредитный договор.

Вместе с тем, получение кредитных денежных средств и уплата платежей в погашение задолженности по кредитному договору подтверждаются выпиской из лицевого счета №, из которой следует, что заемщиком задолженность по кредитном договору погашена частично.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по основному долгу составляет 222446,11 рублей.

Сведения о погашении указанной задолженности ответчиком отсутствуют.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» убытки по кредитному договору от 07.08.2012 № за период с 08.11.2013 по 07.08.2019 в размере 222446,11 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7673,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг», <данные изъяты>, убытки по кредитному договору от 07.08.2012 № за период с 08.11.2013 по 07.08.2019 в размере 222446,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7673,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.