Решение по делу № 2-957/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (третье лицо: МРЭО ГАИ по Ростовской области).

УИД 61RS0041-01-2025-001294-35

Дело № 2-957/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (третье лицо: МРЭО ГАИ по Ростовской области)

установил:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786512,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40730,26 рублей, обратить взыскание на предмет залога, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., под 35,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 786512,93 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Обеспечением исполнения обязательств должника является заключенный договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьего лица, извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786512 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40730,26 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка автомобиля <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.П. Цокуренко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.