Решение по делу № 2-5877/2023 от 19.10.2023 - о взыскании задолженности по агентскому договору.

Дело № 2-5877/2023

УИД 59RS0007-01-2023-004563-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании остатка суммы задолженности по агентскому договору в размере 75 000 руб., неустойку по ставке 1% в день от суммы задолженности по Агентскому договору за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по полной оплате истцу суммы вознаграждения истца в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и ИП ФИО1 был заключен Агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью Соглашения к Агентскому договору на финансовый консалтинг № № в целях присоединения к общим условиям Агентского договора на финансовый консалтинг, расположенным на сайте <данные изъяты> Согласно договора, истец ДД.ММ.ГГГГ подобрал ответчику потенциального инвестора - ФИО6» для указанного ответчиком в Соглашении выгодоприобретателя – ООО «ФИО7» и уведомил ответчика об осуществленном подборе путем направления ответчику предварительного договора №, подписанного со стороны ООО МКК «ФИО8», на электронную почту ответчика с предложением ответчику подписать указанный предварительный договор со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал предварительный договор №, в соответствии с которым ответчик и ООО МКК «ФИО9». обязались заключить основной договор займа и договора ипотеки. После ДД.ММ.ГГГГ истцом была назначена встреча между выгодоприобретателем и ООО МКК «ФИО10», и был заключен договор займа и договор залога недвижимого имущества № № на условиях, указанных в предварительном договоре №. Таким образом, вознаграждение истца составляет 150 000 руб. из расчете 1 500 000 руб.*10%. Об уплате суммы ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцом на электронную почту счет № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на банковскую карту истца поступила оплата в размере 75 000 руб., которая была учтена истцом в счет погашения части (половины) вознаграждения истца по агентскому договору. Оставшаяся часть (половина) вознаграждения истца по агентскому договору в размере 75 000 руб. не поступала. На основании не исполнения условий договора ответчиком истец обратился с иском в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен Агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью Соглашения к Агентскому договору на финансовый консалтинг № № в целях присоединения к общим условиям Агентского договора на финансовый консалтинг, расположенным на сайте <данные изъяты> Согласно п.1.1.Общих условий Агентского договора истец обязался за вознаграждение, за счет, от имени и по поручению ответчика совершать действия в рамках условий конкретной потребности ответчика, сформированной в ИУ, по агентскому сопровождению ответчика в рамка ИС, направленного на обеспечение подбора ответчику посредством сервисов ИС наиболее оптимального предложения инвестора, а также на преодоление всех правовых, финансовых и иных вопросов, возникающих в процессе подбора (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец подобрал ответчику потенциального займодавца - ООО МКК «ФИО11» для указанного ответчиком в Соглашении Выгодоприобретателя – ООО «ФИО12», и уведомил ответчика об осуществленном подборе путем направления ответчику предварительного договора №, подписанного со стороны ООО МКК «ФИО13» на электронную почту ответчика с предложением ответчику подписать указанный предварительный договор со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал предварительный договор №

ДД.ММ.ГГГГ заключен основной договор займа и договор ипотеки между ООО «ФИО14» и ООО МКК «ФИО15» на условиях, указанных в предварительном договоре №. В отношении предметов ипотеки была произведена государственная регистрация ипотеки, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 18-21).

Согласно с п.3.2 Общих условий Агентского договора ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение истца в срок не позднее пяти календарных дней, следующих за денем принятия ответчиком соответствующего предложения инвестора) т.е. подписания Клиентом предварительного договора инвестором), ли в срок не позднее пяти календарных дней, следующих за дне принятия инвестором ВПК (т.е. подписания инвестором предварительного договора, направленного инвестору клиентом). Указанные события являются фактами, подтверждающими исполнение настоящего договора агентом.

В соответствии с п 3.1, 3.1.1 Общих условий Агентского договора ответчик выплачивает истцу вознаграждение, или в размере 10% от цены предварительного договора который будет заключен между ответчиком и инвестором, подобранным истцом,-если вознаграждение истца и ИУ не указано.

Предварительный договор заключен на сумму 1 500 000 руб., сумма вознаграждения по договору составляет 150 000 руб. (из расчёта <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на банковскую карту истца поступила оплата в размере 75 000 руб., которая учтена истцом в счет погашения части (половины) вознаграждения истца по агентскому договору, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Оставшаяся часть вознаграждения истца не осуществлена.

В соответствии п. 4.1 Общих условий Агентского договора в случае несвоевременной и/или неполной выплаты ответчиком вознаграждения истца, истец вправе требовать от ответчика уплаты истцу неустойку в размере 1% от суммы вознаграждения истца по день его полной оплати включительно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму вознаграждения истца и сумму неустойки. Ответа от ответчика на претензию не поступило (л.д. 22-25).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая Агентский договор, ответчик взял на себя обязательство оплатить услуги по договору, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств исполнения условий договора ФИО2 и возражений не представил.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены условия Агентского договора на финансовый консалтинг от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: №) задолженность по уплате вознаграждения по Агентскому договору отДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: №) неустойку по ставке 1% в день от суммы вознаграждения истца за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактического исполнения ответчиком решения суда по полной оплаты истцу суммы вознаграждения истца в размере 75 000 руб. включительно.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Судья – подпись

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин