ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2022 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

23.11.2022 в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь на улице, возле строения №2А Гостиница «Южная» по ул. Магистральная в мкр. Южном г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, прибывая в алкогольном опьянении, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела не вину в совершении административного правонарушения признал. От дачи подробных объяснений отказался.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами.

В протоколе об административном правонарушении серии 86 № от 23.11.2022 указано, что 23.11.2022 в 17 часов 25 минут ФИО1 находясь на улице, возле строения №2А Гостиница «Южная» в мкр. Южном г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии находившихся там граждан ФИО6 и ФИО7 прибывая в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 1).

В письменных показаниях свидетель ФИО8 сообщил, что 23.11.2022 в 17 часов 25 минут на улице, возле строения №2А Гостиница «Южная» в мкр. Южном г. Радужный он увидел мужчину, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью и не реагировал на просьбы прекратить такие действия. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что им был ФИО1 (л.д. 7)

Свидетель ФИО9 в письменной форме дал такие же показания (л.д.8).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, соответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО10 указал, что 23.11.2022 в 17 часов 25 минут ФИО1 находясь на улице, возле строения №2А Гостиница «Южная» в мкр. Южном г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, им и другим сотрудником полиции был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (ФИО11 и ФИО12.), на замечания окружающих не реагировал (л.д. 3).

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 23.11.2022 № №. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Вывод о состоянии опьянения ФИО1 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 15 минут) исследований выдыхаемого воздуха. Концентрация паров этанола составила 1,51 мг/л при первом и 1,45 мг/л при повторном исследовании выдыхаемого воздуха.

Достоверность сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, не вызывает сомнений. Согласно содержанию акта, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено компетентным лицом – врачом-наркологом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Медицинское освидетельствование проведено с 17 часов 44 минут до 18часов 05 минут 23.11.2022 года, то есть через непродолжительное время после его задержания.

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО1 с учетом времени его задержания и времени направления на медицинское освидетельствование (в 17 часов 44 минут) указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судья считает, что ФИО1 подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 23.11.2022 №464 ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Радужного в 18 часов 30 минут, следовательно, с этого момента подлежит исчислению срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный арест исчислять с 18 часов 30 минут 23 ноября 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-903/2022 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 24.11.2022.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда