Приговор по делу № 1-1255/2023 от 09.10.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Андроновой А.В.

при ведении протокола секретарями Кочневой Н.А., Исраэлян Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Ивановой М.Н., Александровой Ю.В.,

защитника-адвоката Красильникова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из личной корыстной заинтересованности, свободным доступом, умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО. в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества <данные изъяты> подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами.

<данные изъяты>

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимой у данных лиц не имелось, они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, признаются судом достоверными и достаточными, свидетельствуют о доказанности совершения вменяемого подсудимой преступления.

Суд также принимает признательные показания ФИО1 как доказательство ее вины, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.

Суд находит доказанным, что подсудимая при совершении преступления действовала с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, и желала наступления преступного результата.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 хищения имущества дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимой изымалось и обращалось в свою пользу тайно, противоправно, без согласия и помимо воли собственников, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенное имущество подсудимая использовала по своему усмотрению и в свою пользу, что свидетельствует о наличии у нее корыстного мотива.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимой был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» вменен в обвинение подсудимой обоснованно, он нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей.

Суммы причиненного материального ущерба установлены правильно, на основании документально подтвержденных данных, нашли свое подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимой, не оспаривались, причиненный имущественный ущерб, в соответствии с п.4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным.

Преступление является оконченным, поскольку похищенное имущество (денежные средства) выбыли из владения потерпевших, а подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, у суда не имеется.

При этом, поскольку хищение денежных средств потерпевших совершено ФИО1 одним способом, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое преступление в крупном размере, в соответствии с разъяснениями п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», вопреки доводам стороны защиты, оснований для самостоятельной квалификации действий ФИО1 по хищению денежных средств, принадлежащих ФИО в размере <данные изъяты>, не имелось, действия подсудимой в отношении имущества потерпевших охватываются единым умыслом, следовательно, основания для исключения из обвинения указания на причинение действиями ФИО1 значительного материального ущерба ФИО у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целом удовлетворительные данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ее отношение к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, при этом исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения к подсудимой принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и назначения иных альтернативных видов наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит.

При определении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Потерпевшими <данные изъяты> заявлены гражданские иски. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, полностью возмещается причинившим его лицом.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшим причинен в результате противоправных действий подсудимой ФИО1, при этом ущерб не возмещен, размер причиненного ущерба подсудимой не оспорен, гражданские иски потерпевших <данные изъяты>, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ФИО подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО - <данные изъяты> рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату Красильникову Н.В. <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в общем размере <данные изъяты>, надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Учитывая <данные изъяты>, а также размер подлежащих удовлетворению исковых требований, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии предварительного следствия. Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в суде, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Красильникова Н.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в суде, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья подпись А.В. Андронова

Копия верна. Судья А.В. Андронова