Дело №2-796/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000747-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил денежные средства в размере 85395 рублей, из них 75000 рублей - сумма к выдаче, 10395 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 34,90% годовых – процентная ставка по кредиту. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85395 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 10395 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полностью досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 65696,52 рублей, из которых сумма основного долга – 43797,77 руб., проценты за пользование кредитом – 6470,89 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3657,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11769,95 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 65696,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,90 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил денежные средства в размере 85395 рублей, из них 75000 рублей - сумма к выдаче, 10395 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85395,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства были выданы заемщику через кассу банка, 10395 рублей по распоряжению ответчика перечислены страховой организации. Вышеизложенное подтверждает выполнение истцом условий кредитного договора по передаче кредитных денежных средств ответчику.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик не выполнял обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 65696,52 рублей, из которых сумма основного долга – 43797,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 6470,89 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3657,91 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11769,95 рублей.

Заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 3657,91 рублей по своей природе являются процентами за пользование кредитом, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд признает, что неустойка (убытки) в сумме 11769,95 рублей соразмерна нарушенному обязательству.

Суд проверил расчет задолженности, считает его верным, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа со ссылкой на ст. 122, 125 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65696,52 рублей, из которых сумма основного долга – 43797,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 6470,89 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3657,91 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11769,95 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2170,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65696,52 рублей, из которых сумма основного долга – 43797,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 6470,89 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3657,91 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11769,95 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2170,90 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.У. Гареева