Решение по делу № 2А-1375/2025 от 30.01.2025

УИД 63RS0045-01-2024- 010612-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при секретаре Синичкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1375/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 10 145 рублей 93 копейки, в том числе по земельному налогу в размере 6033 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ.г., транспортному налогу – 565 рублей за ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 392,06 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1155,87 рублей 11 копеек.

Уплату государственной пошлины просил возложить на ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования административного истца к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени на данную задолженность оставлены без рассмотрения в соответствии с ч.4 ст.196 КАС РФ.

Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлено.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежною выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей но налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налоговою счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности,

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано и направлено должнику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в Реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 3); административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с административного ответчика- отменен.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговым органом срок на подачу настоящего административного исковою заявления, установленный ст. 48 НК РФ соблюден.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого Налогового счета организации иди физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных о суммах неисполненных до ДД.ММ.ГГГГ обязанностей налогоплательщика по уплате налогов за исключением тех, по которым истек срок взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.) Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения укатанного требования. При этом в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей ( редакция от 03.07.2020г.) или 3000 рублей(редакция от 03.07.2016г.), за исключением случая предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом совокупный срок для принудительного взыскания налоговой недоимки в судебном порядке складывается из срока направления требования об уплате налога, срока по истечении которого оно считается полученным налогоплательщиком, срока для добровольного исполнения этого требования и установленного ст.48 НК РФ срока на обращение в суд.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства ВАЗ гос.номер №.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 611 руб., начисленный за объекты налогообложения: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 направлено уведомление № о необходимости оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 211 руб., начисленный за объекты налогообложения: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565 рублей.

Кроме того, ответчику ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 8 468 руб., пени в размере 2 824,12 руб.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в Едином государственном реестре отсутствуют сведения на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ. № сведения о наличии в собственности ФИО1 в собственности вышеуказанных земельных участков отсутствуют.

Данный факт установлен решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Кроме того, согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, кадастровый №, и земельный участок кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> сняты с государственного кадастрового учета в связи с выявлением дублирования, с присвоением записи кадастра недвижимости ЕГРН о данном земельном участке статуса « архивная». Зарегистрированных прав не имел и не имеет.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств наличия в собственности административного ответчика ФИО1 вышеуказанных земельных участков: кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, административным ответчиком заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565 рублей.

Вместе с тем, в подтверждение оплаты задолженности транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 предоставлен платежный документ: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с указанием УИН 18№, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 565 рублей, в установленный законом срок, что соответствует сумме заявленных исковых требований.

Учитывая, что налогоплательщиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный законом срок, доказательств, послуживших основанием для начисления пени за иной период суду не представлено, расчет пени в материалах дела отсутствует, в связи с чем, оснований для взыскания пени с административного ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2021г. и 2022г., по транспортному налогу за 2022 г. и задолженности по пеням - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2025 г.

Судья Ю.В. Потапова