УИД 77RS0009-02-2025-007573-98

Дело № 2-5985/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 13 адрес 27 апреля 2017 года по делу № 2-149/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа по взысканию с фио (ранее ФИО2) Н.В. (далее – Ответчик, Должник) задолженности по кредитному договору <***> от 04 декабря 2015 года, судебных расходов в общей сумме сумма Определением от 21 августа 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18 июня 2020 года, Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 18 июня 2020 года, произведён переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитному договору <***> заключенному с Ответчиком. На основании договора цессии № 05-20 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ», заключенного 28 июля 2020 года, право требования к Ответчику по кредитному договору <***> от 04 декабря 2015 года перешло к ООО «ЭКСПЕРТ». Кредитный договор <***> от 04 декабря 2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с Заемщиком не расторгался и действует в настоящее время. При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 07 марта 2017 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 28 июня 2024 года. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Зюзинского РОСП ГУФССП России по Москве № 70995/20/77032-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству от 17 июля 2020 года по состоянию на 11 июля 2024 года погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 26 мая 2017 года по 11 июля 2024 года взыскано и перечислено взыскателю сумму – сумма В период с 03 июня 2022 года по 28 июня 2024 года начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность на 28 июня 2024 года составляет сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма; неустойка на просроченный основной долг в размере сумма; неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты и неустойки по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические услуги в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 13 адрес 27 апреля 2017 года по делу № 2-149/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа по взысканию с фио (ранее ФИО2) Н.В. (далее – Ответчик, Должник) задолженности по кредитному договору <***> от 04 декабря 2015 года, судебных расходов в общей сумме сумма

Определением от 21 августа 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18 июня 2020 года, Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 18 июня 2020 года, произведён переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитному договору <***> заключенному с Ответчиком.

На основании договора цессии № 05-20 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ», заключенного 28 июля 2020 года, право требования к Ответчику по кредитному договору <***> от 04 декабря 2015 года перешло к ООО «ЭКСПЕРТ».

Кредитный договор <***> от 04 декабря 2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с Заемщиком не расторгался и действует в настоящее время.

При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 07 марта 2017 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 28 июня 2024 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского РОСП ГУФССП России по Москве № 70995/20/77032-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству от 17 июля 2020 года по состоянию на 11 июля 2024 года погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 26 мая 2017 года по 11 июля 2024 года взыскано и перечислено взыскателю сумму – сумма

Согласно адрес договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 18,50 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая момент исполнения судебного решения, то обстоятельство, что в момент исполнения кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в силу вышеприведенных правовых норм, требования ООО «ЭКСПЕРТ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В период с 03 июня 2022 года по 28 июня 2024 года начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность на 28 июня 2024 года составляет сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма; неустойка на просроченный основной долг в размере сумма; неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Судом проверен расчет процентов и неустоек, представленный истцом, и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, сложность дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) проценты и неустойки по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические услуги в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: