2-3041/22

47RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2022 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее -ООО «Сетелем Банк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 536.83 руб., обращении взыскания на автомобиль SKODA FABIA путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения автомобиля, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 571365.68 руб. на срок 60 месяцев под 113.90 % годовых с перечислением средств на счет №. Обеспечением возврата кредита явился залог автомобиля SKODA FABIA, vin №. Вместе с тем со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, задолженность составила 501 536.83 руб., в том числе сумма основного долга 487593.39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 13943.44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дело! ого оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С огласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если /договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврат на очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного Кодекса).

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (займодавец, залогодержатель) и ФИО1 (заемщик, залогодатель) заключен договор № о предоставлении целевого) потребительского кредита на приобретении автомобиля в соответствии с Индивидуальные и Общие условия банковского обслуживания физических лиц, заявления на кредит, графика платежей и тарифов

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № заемщику было предоставлен кредит в размере 571365.68 руб. на 60 мес. под 13.90 % годовых с погашением ежемесячными платежами 17-го числа каждого месяца путем зачисления на банковский счет.

В соответствии с п. 10. Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита является залог автомобиля, приобретенный ответчиком в собственность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету, условий кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности со стороны заемщика были нарушены, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашение полностью или в части задолженности по кредиту, суду не предоставлено.

С учетом нарушений условий договора по возврату кредита, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 501536.83 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущее за, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере 14 215.37 руб.

На основании ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 501536 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 14 215 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA FABIA, vin №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 с реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: