Приговор по делу № 1-107/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 16 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственных обвинителей – Андреева М.М., Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ***, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 31.08.2020 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Снят с учета 08.03.2021 в связи с отбытием наказания;

- 08.08.2022 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 08.08.2023 в связи с истечением срока;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Дата около 20 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ХРА и АГЗ

Реализуя свой преступный умысел Дата около 21 часа 00 минут, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, подошел к <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи перелез через забор во двор вышеуказанного дома.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, подошел к металлическому контейнеру, где обнаружил медный кабель ВВГНГ сечением 3х2,5мм, длиной 100 метров, по цене 130 рублей за 1 метр, на общую сумму 13000 рублей, принадлежащий АГЗ, который скрутил и перенес к забору вышеуказанного дома. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, через незапертую входную металлическую дверь, незаконно проник в указанный контейнер, где обнаружил следующее имущество: сварочный аппарат марки «Ресанта» модели 190 стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ХРА, два удлинителя длиной 50 метров каждый, по цене 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, удлинитель длиной 100 метров, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие АГЗ, которое вынес из металлического контейнера и перенес к забору во дворе вышеуказанного дома.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО1, приискал во дворе <адрес> монтировку, подошел к строящейся бане, вскрыл створку окна имеющейся при себе монтировкой и с целью кражи незаконно проник через данное окно в помещение бани, где обнаружил следующее имущество: циркулярную пилу марки «Интерсокол» стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, лобзик электрический марки «Вихрь» стоимостью 2000 рублей, дрель стоимостью 1500 рублей, принадлежащее ХРА, которое вынес из бани во двор вышеуказанного дома. ФИО1 обнаружил около бани электрический обогреватель марки «ENGY EN-508» стоимостью 1980 рублей, принадлежащий АГЗ Затем, ФИО1 сложил вышеперечисленное имущество в два мешка и перекинул их через забор. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в металлический контейнер и баню, расположенные во дворе <адрес>, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 19500 рублей, принадлежащее ХРА, имущество на общую сумму 25980 рублей, принадлежащее АГЗ, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

Дата, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося вблизи строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего КОА, из вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1, Дата, около 22 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, подошел к строящемуся дому 8 по пер. Ягодный в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи зашел через незапертую дверь во двор вышеуказанного дома, принадлежащего КОА

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, подошел к окну указанного дома, под которое приставил деревянный поддон, руками выдавил створку окна и с целью кражи незаконно проник через окно в строящийся дом, где обнаружил следующее имущество: угловую шлифовальную машину марки «Dexter 125» стоимостью 2500 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Dexter 230» стоимостью 3500 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «Dexter» стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат марки «Foxweld 180» стоимостью 17000 рублей, 3 электрические тепловые пушки марки «Ресанта», по цене 3500 рублей каждая, на общую сумму 10500 рублей, 2 удлинителя длиной 25 метров с тройной розеткой стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащее КОА, которое сложил в мешок и вынес во двор вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно имущество на общую сумму 43500 рублей, принадлежащее КОА, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совместно совершили умышленные преступления:

В Дата, около 17 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из строящего <адрес>.

В Дата, около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, предложил совершить указанное преступление, находившемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления, а именно договорившись, что они совместно совершат хищение имущества из вышеуказанного строящегося дома.

После чего, ФИО1, в Дата, около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя своей преступный умысел, действуя совместно с ФИО3 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к строящемуся дому <адрес>. ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками выдавили створку окна указанного дома. ФИО1 совместно с ФИО2 с целью кражи, незаконно проникли через окно в дом, где обнаружили следующее имущество: угловую шлифовальную машину марки «Зубр» стоимостью 3000 рублей, оптический нивелир стоимостью 17000 рублей, принадлежащее ШЛА, которое совместно вынесли на улицу из дома. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно с целью кражи проникли в строящийся <адрес>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 20000 рублей, принадлежащее ШЛА, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В Дата, около 21 часа 30 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи строящегося <адрес>, возник корыстный преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего КСВ

В Дата, около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, предложил совершить указанное преступление, находившемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления, а именно договорившись, что они совместно совершат хищение имущества из вышеуказанного строящегося дома.

После чего, ФИО1, в Дата, около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно с ФИО2 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к строящемуся дому <адрес>. ФИО1 имеющейся при нем монтировкой вскрыл входную дверь указанного дома. ФИО1 действуя совместно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает с целью кражи, незаконно проникли через дверь в дом, где обнаружили следующее имущество: дрель марки «Зубр» стоимостью 3000 рублей и медный кабель ВВГНГ сечением 2х2,5 мм длиной 60 метров, по цене 80 рублей за один метр, на общую сумму 4800 рублей, принадлежащее КСВ, которое совместно вынесли на улицу из дома. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно с целью кражи проник в строящийся <адрес>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 7800 рублей, принадлежащее КСВ, чем причинили последнему ущерб на указанную сумму.

В Дата, около 17 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из строящего <адрес>, принадлежащего АСВ

В Дата, около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, предложил совершить указанное преступление, находившемуся рядом с ним ФИО2 и после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления, а именно договорившись, что они совместно совершат хищение имущества из вышеуказанного строящегося дома.

После чего, ФИО1, в конце декабря 2021 года, около 21 часа 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно с ФИО3, подошли к входным воротам строящегося <адрес>, через которые перелезли во двор указанного дома. ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома, где руками выдавил створку окна. Затем, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью кражи, незаконно проникли через окно в дом, где обнаружили следующее имущество: бинокль марки «168ft at 1000yds 20х50» стоимостью 25000 рублей, бинокль марки «БПЦ 12х40» стоимостью 15000 рублей, принадлежащее АСВ, которое совместно вынесли на улицу из вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно с целью кражи проникли в строящийся <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 40000 рублей, принадлежащее АСВ, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

ФИО2, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2021 года, около 21 часа 30 минут, у ФИО2 находившегося около строящегося <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ММВ, из вышеуказанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, в конце декабря 2021 года, около 21 часа 30 минут, ФИО2 подошел к вышеуказанному дому и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью проникновения в дом, подошел к оконному пластиковому блоку размерами 1360х1430 мм, установленному с южной стороны дома и, при помощи имеющейся при себе отвертки, пытался открыть створку стоимостью 2939 рублей оконного пластикового стеклопакета, в месте его крепления на раме, стоимостью 3707 рублей 93 копейки, тем самым повредил указанные створку и раму. Далее, ФИО2 подошел ко второму оконному пластиковому блоку размерами 1360х1430 мм, установленному с южной стороны дома и, при помощи имеющейся при себе отвертки, пытался открыть створку стоимостью 2939 рублей оконного пластикового стеклопакета, в месте его крепления на раме, стоимостью 3707 рублей 93 копейки, тем самым повредил указанные створку и раму. Далее, ФИО4 подошел к третьему оконному пластиковому блоку размерами 1840х1430 мм, установленному с южной стороны дома и, при помощи имеющейся при нем отвертки, пытался открыть створку стоимостью 2939 рублей оконного пластикового стеклопакета, в месте его крепления на раме, стоимостью 6450 рублей 96 копеек, тем самым повредил указанные створку и раму. Далее, ФИО2 подошел к четвертому оконному пластиковому блоку размерами 1360х1430 мм, установленному с южной стороны дома и, при помощи имеющейся при себе отвертки, пытался открыть створку стоимостью 2939 рублей со стеклопакетом стоимостью 5682 рублей 31 копейка, в месте его крепления на раме, стоимостью 3707 рублей 93 копейки, тем самым повредил указанные створку, стеклопакет и раму. Далее, ФИО2 подошел к пятому оконному пластиковому блоку размерами 1360х1430 мм, установленному с южной стороны дома и, при помощи имеющейся при нем отвертки, пытался открыть створку стоимостью 2939 рублей оконного пластикового стеклопакета, в месте его крепления на раме, стоимостью 3707 рублей 93 копейки, тем самым повредил указанные створку и раму.

Таким образом, ФИО2 повредил пять пластиковых окон до степени непригодности в использовании в <адрес>, умышлено причинив значительный ущерб ММВ на общую сумму 41660 рублей.

Кроме того, в Дата, около 21 часа 30 минут, у ФИО2 находившегося вблизи строящегося <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ММВ, из вышеуказанного дома.

Так, Дата, около 21 часа 30 минут, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящемуся дому 7 <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с помощью имеющейся при нем отвертки, пытался открыть створки в пяти пластиковых окнах, через которые пытался незаконно проникнуть в указанный дом и похитить находившееся в нем следующее имущество: перфоратор марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 8000 рублей и дрель марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, принадлежащее ММВ Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем ФИО2 не смог вскрыть створки окон, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, пытался незаконно с целью кражи проникнуть в строящийся <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество на общую сумму 15000 рублей, принадлежащее ММВ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог вскрыть окна и проникнуть в указанный дом.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимые совершили преступления средней тяжести, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ХРА и АГЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КОА - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ШЛА) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КСВ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении АСВ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлениям в отношении ММВ:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по ч.3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 совершили общественно опасные деяния, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимых, судом не усматриваются.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ФИО2 наличие несовершеннолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Так же суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, работают.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания обоим подсудимым в виде исправительных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ к подсудимым в виде ограничения свободы возможно не применять.

Гражданские иски потерпевших АГЗ на сумму 25980 рублей, ХРА на сумму 19500 рублей, КОА на сумму 43500 рублей, ШЛА на сумму 20000 рублей, КСВ на сумму 37800 рублей, АСВ на сумму 40000 рублей, ММВ на сумму 41660 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, признанные подсудимыми, удовлетворить, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб на указанные суммы причинены в результате противоправных действий подсудимых.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % (процентов) в доход государства;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % (процентов) в доход государства;

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % (процентов) в доход государства;

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % (процентов) в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % (процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % (процентов) в доход государства;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % (процентов) в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % (процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с Дата до Дата из расчета один день за три дня исправительных работ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу АГЗ в размере 25980 рублей, ХРА в размере 19500 рублей, КОА в размере 43500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб в пользу ШЛА в размере 20000 рублей, КСВ в размере 37800 рублей, АСВ в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу ММВ в размере 41660 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: три следа орудия взлома, медицинскую маску, секатор – уничтожить; список сданного имущества, копии договоров комиссии, копии товарных чеков, квитанции на скупленный товар - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД 74RS0025-01-2023-000214-80, подлинный документ подшит в деле № 1-107/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.