Дело № г. Копия

УИД 24RS0№-20

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, работающего водителем администрации <адрес>, военнообязанного ВК по Ирбейскому и <адрес>м, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по адресу: <адрес> нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для бытовых нужд, без цели сбыта наркотического средства - частей дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - частей дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств, и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут проследовал к ограждению домовладения по адресу: <адрес>, где с примыкающей вплотную территории соседнего домовладения по адресу: <адрес> незаконно, умышленно и целенаправленно, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал части дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), связал их веревкой в один пучок, после чего переместил их к себе в погреб по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основания постановления Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, в погребе веранды квартиры, обнаружены и изъяты части дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и представляет собой части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) с постоянной массой вещества 368 грамм (12 грамм израсходовано на проведение исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 грамм израсходован на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), остаток 355 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал частично, пояснил, что несколько растений конопли сорвал летом 2022 года с целью просушить погреб по месту жительства, нарвал и поместил в погреб растения конопля, затем забыл, в погребе связанная в пучок конопля хранилась до ее обнаружения сотрудниками полиции, пояснил, что наркотические средства не употребляет, не сбывал, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в усадьбу по месту проживания прибыли сотрудники полиции, пояснили об обследовании, кроме того предлагали добровольно выдать незаконно хранящееся оружие и боеприпасы, наркотические средства не упоминали. В ходе обследования квартиры на веранде в погребе сотрудниками полиции обнаружен и извлечен пучок растения конопля, о нахождении конопли в погребе ей не было известно. Муж ФИО1 пояснил, что указанные части растения конопля он нарвал в июне-сентябре 2022 года и хранил в погребе для просушки погреба от влаги, забыл про это.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» проверялась оперативная информация о признаках уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им, совместно с сотрудниками ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в месте фактического жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Саянского районного суда <адрес> о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия были приглашены понятые Свидетель №8, Свидетель №7, которым был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. После чего они совместно с указанными сотрудниками полиции и понятыми проследовали к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>.

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 находился на улице у двора своей квартиры, там же находилась его сожительница - Свидетель №9 Он представился, иные участвующие сотрудники полиции также представились, предъявили служебные удостоверения. После того, как он представился, он предъявил ФИО1 и Свидетель №9 постановление Председателя Саянского районного суда <адрес>. № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в их жилище, при этом разъяснил ФИО1 и Свидетель №9 порядок производства оперативно-розыскного мероприятия их права и обязанности и ответственность. Также разъяснил права и обязанности понятым. ФИО1 и Свидетель №9 внимательно ознакомились с постановлением судьи путем личного прочтения, о чем Свидетель №9 поставила соответствующую подпись на постановлении. После чего он предложил ФИО1 и Свидетель №9 добровольно выдать незаконно хранящиеся в их жилище и надворных постройках оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. На его предложение ФИО1, Свидетель №9 пояснили, что выдавать им нечего, так как в их доме нет незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств. В ходе обследования квартиры, на веранде квартиры, сотрудником полиции – оперуполномоченным Свидетель №2 была обнаружена дверка в подполье – погреб, в котором были обнаружены части растения конопля в связанном и высушенном виде. Указанное растение было извлечено из погреба. Данный пучок растения конопля был упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью, на листке бумаги поставили подписи все участвующие лица. Участвующий в ходе обследования ФИО1 пояснил, что части растения конопля он нарвал летом 2022 года за огородом своей квартиры и поместил в указанное помещение погреба в целях просушки погреба от сырости и влаги. При этом ФИО1 пояснил, что он знает о том, что растение конопля является наркотическим растением, однако наркотики он не употребляет. После производства оперативно-розыскного мероприятия им был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Свидетель №9 ознакомились с протоколом путем личного прочтения, замечания к протоколу от них не поступили, после чего ФИО1 и Свидетель №9 поставили свои подписи в протоколе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также свои подписи поставили и понятые (том 2 л.д. 130-133).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» ( том 1 л.д.134-137), Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский»( том 1 л.д.138-141), Свидетель №4 - начальника ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский»( том 1 л.д.131-144), Свидетель №5 –ст. участкового ОП МО МВД России «Ирбейский» (том 1 л.д.145-147) также подтверждаются обстоятельства обнаружения в ходе оперативно-розыскного мероприятия в подполье – погребе, расположенном в домовладении ФИО14 частей растения конопля в связанном и высушенном виде.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых (том 1 л.д. 148-150,151-153).

Кроме показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого, являются исследованные в судебном заседании материалы дела:

Протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> подполье на веранде квартиры обнаружено высушенное растение со специфическим запахом конопли, которое изъято и упаковано в полимерный пакет (том 1 л.д. 74-79). Из протокола о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении осмотра ФИО1 было предложено выдать огнестрельное оружие, боеприпасы и наркотические средства, о чем имеются подписи ФИО1, Свидетель №9, замечаний от участников к протоколу не поступило.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен полимерный пакет с наркотикосодержащим растением конопля. После осмотра полимерный пакет с наркотикосодержащим растением конопля приобщается к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 55-57).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект исследования), является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) с постоянной массой вещества 368 грамм (том 1 л.д. 81)

Согласно судебно криминалистической экспертизе (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и представляет собой части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) с постоянной массой вещества 356 грамм (том 1 л.д. 51-53).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин с рук (том 1 л.д. 30-31), следственное действие произведено полномочным должностным лицом-начальником ГД ОП МО МВД России «Ирбейский», замечаний от ФИО1 не поступила, в связи с чем суд полагает признать данное следственное действие доказательством, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: пакет № со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1; пакет № со смывами с левой руки ФИО1; пакет № с контролем марлевого тампона; пакет № со смывами с правой руки ФИО1 После осмотра пакет № со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1; пакет № со смывами с левой руки ФИО1; пакет № с контролем марлевого тампона; пакет № со смывами с правой руки ФИО1 приобщены к материалам проверки в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 39-45)

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ) на поверхности представленных тампонах со смывами с рук ФИО1, срезах с ногтевых пластин рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 35-37)

В ходе дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет с частями растения конопля рода Cannabis в остатке 355 гр.; бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом. После осмотра вышеуказанные предмет и образцы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 122-127)

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности представленных из ОП МО МВД России «Ирбейский» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ:

-Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. согласно которому, в Ирбейский МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. согласно которому, подлинники оперативных служебных документов представлены в Ирбейский МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ;

-Ходатайство о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. согласно которому перед Саянский районным судом <адрес> возбуждено ходатайство о проведении в жилище ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия;

-Постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. согласно которому, Председателем Саянского районного суда <адрес> Морозовой Л.М. дано разрешение на проведение в жилище ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия;

-Протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему на 6 л. согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого обнаружены и изъяты запрещенные предметы (патроны и растение конопля рода Сannabis);

-Направление на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. согласно которому изъятое растение конопля рода Сannabis направлено на исследование в ЭКО МО МВД России «Каннский»;

-Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса вещества составила: -объект исследования – 368 г.;

-Объяснение ФИО1 -Объяснение Свидетель №9 После осмотра материалы оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 117-119).

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенное ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в ходе ОРМ документы являются допустимыми доказательствами, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проведения которого каких-либо замечаний стороны участвующих в нем лиц, не поступило. Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления суда, было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконным оборотом оружия, а также документирования его противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.

Также виновность подсудимого подтверждается

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности и усадьба по адресу: <адрес>. Вход на усадьбу осуществляется через калитку, справа расположение строение жилого дома, слева и прямо хозяйственные постройки, далее располагается огород и теплица из поликарбоната за которой находится деревянный забор. Со слов участвующего лица ФИО1 за указанным забором в июне-июле 2022 года он сорвал 3-4 стебля растения конопля в целях просушки погреба (том 1 л.д. 84-91).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 пояснил о времени приобретения конопли путем срывания, подвел участников к ограждению огорода за теплицей по месту жительства <адрес>, указал на пространство за забором, поясняя, что именно с этого места он сорвал несколько стеблей дикорастущей конопли. На веранде дома показал погреб, в котором находились части растения конопля, также указывает на место, где именно находился пучок из растений конопля, который изъяли сотрудники ОП МО МВД России «Ирбейский» ДД.ММ.ГГГГ и поясняет, что пучок из 3-4 стеблей дикорастущей конопли располагался в погребе с июня-июля 2022 года для просушки погреба от влаги, о котором он забыл (том 1 л.д. 197-205).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не усматривает оснований к прекращению уголовного дела в связи с его малозначительностью, так как деяние длящееся, направлено против общественной безопасности, преступление пресечено сотрудниками правоохранительных органов, размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического вещества является крупным, что достоверно подтверждено выводами судебных криминалистических экспертиз, совершенное деяние относится к категории тяжких преступлений. Доводы подсудимого и защиты о том, что растения конопля приобретены и хранились с бытовой целью, а не с целью употребления или сбыта наркотических средств, не являются основанием к освобождению от уголовной ответственности по инкриминируемой статье.

В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 каких либо заболеваний, на учет врача нарколога и врача психиатра он не состоит (том 2 л.д.31) А поэтому суд полагает признать подсудимого вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд полагает признать в качестве исключительных смягчающих наказание обстоятельств – наличие у виновного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей (Том 2 л.д.4,5,6,37), а также частичное признание вины, так как ФИО1 пояснял последовательно об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в ходе следственного действия – проверки показаний на месте добровольно показал место приобретения конопли, чем способствовал следствию, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту работы (том 2 л.д.36,37,38), участие в общественной жизни муниципального образования: ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии (том 2 л.д.34,35), является членом спортивного клуба по месту жительства, занимается благотворительностью, оказывая материальную помощь нуждающимся детям, награжден грамотами и благодарственными письмами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а поэтому суд полагает в целях исправления назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, поскольку ФИО14 имеет на иждивении троих детей, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, его возраст, не судимого, работающего, семейного, имеющего постоянное место жительство, его исключительно положительные характеристики, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, раскаяние, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный пакет с частями растения конопля рода Cannabis в остатке 355 гр.; бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением осужденным наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями растения конопля рода Cannabis в остатке 355 гр.; бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом (том 1 л.д. 128-129), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: подпись

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 изменен:

Исключить из приговора ссылку на показания свидетелей Свидетель №1 и

Свидетель №2 в части сведений, ставших им известными со слов осужденного ФИО1 и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи