Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-233-2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года пос. Солнцево

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк»), далее по тексту Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.07.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор № (4663401871), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме рубля, сроком на 60 месяцев под 22.30% годовых.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о полном погашении задолженности оставлено также без исполнения.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере , из которых:

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась. При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании положений ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор (кредитования и банковского счета) на сумму рубля сроком на 60 месяцев, однако ответчик должным образом обязательства по договору не исполняла.

Как следует из заявления ФИО5 известно и понятно, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, в сумме по состоянию на 12.05.2022 года, направленное 12 мая 2022 года со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправления претензии, было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истцом было направлено мировому судье судебного участка Солнцевского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: просроченная ссудная задолженность - , – пени и комиссии.

Представленный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного соглашения.

Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, что в соответствии с договором и законом влечёт право банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере , которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (4663401871), от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , из которых: просроченная ссудная задолженность - , просроченные проценты , просроченные проценты на просроченную ссуду – , неустойка на просроченную ссуду – , неустойка на просроченные проценты – .

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Боровлев Н.Н.