15RS0010-01-2025-000898-39 Дело№2-1083/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А. при помощнике судьи Багаевой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Канч» к ФИО1 взыскании суммы займа, процентов за период с 18.12.2023 г. по 22.07.2024 г., процентов за период с 23.07.2024 г. по 05.07.2024г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога:транспортное средствомарки БМВ, модель 750LI, тип ТС – легковой седан, 2006года выпуска, вин WВАНN81060DT21614, цвет темно-синий, мощность 367,3 (270.1), кузов№ WВАНN81060DT21614, г.р.з. Н682ЕХ15, способ реализации - с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Канч» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к ФИО1 суммы займа в размере 120 000 рублей, процентов за период с 18.12.2023 г. по 22.07.2024 г. в размере 16 560, 00 рублей, процентов за период с 23.07.2024 г. по 05.07.2024 г. в размере 96 048, 00 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 980, 00 рублей, обращении взыскания на предмет залога обращении взыскания на предмет залога:транспортное средство марки БМВ, модель 750LI, тип ТС – легковой седан, 2006 года выпуска, вин WВАНN81060DT21614, цвет темно-синий, мощность 367,3 (270.1), кузов № WВАНN81060DT21614, г.р.з. Н682ЕХ15, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.12.2023 года между ООО МКК «Канч» и ФИО1 заключен договор микрозайма№10262, в соответствии с которым организация представила заемщику сумму займа в размере 120 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты в размере 59 892, 00 рублей из расчета 83,950% годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от №182 от 18.12.2023 года.

В силу п.п. 2 договора микрозайма, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 16.02.2024 года.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, чтопроценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентовответчиком исполнены не были.

В связи с чем в порядке ст. 450 ГК РФ сторонами было заключено дополнительное соглашение №10262-1 от 16.02.2024 г. в соответствии с которым стороны изменили договор от 18.12.2023 г. и установили дату возврата займа не позднее 16.04.2024 г., с сохранением процентной ставки и иных условий в первоначальной редакции договора.

Так же сторонами было заключено дополнительное соглашение №10262-2 от 23.05.2024 г. в соответствии с которым стороны внесли изменения в договор от 18.12.2023 г. и установили дату возврата займа не позднее 22.07.2024 г., с сохранением процентной ставки и иных условий в первоначальной редакции договора.

Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, принадлежащее организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательств, нарушено.

Общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма на 05.07.2025 г. составляет 232 608,00 рублей, из которых 120 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 16 650,00 рублей - сумма процентов за период с 18.12.2023 г. по 22.07.2024 г., 96 048,00 рублей - сумма процентов за период с 23.07.2024 г. по 05.07.2025 г.,

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 22.06.2024 г.: передал организации в залог следующее транспортное средство маркиБМВ, модель 750LI, тип ТС – легковой седан, 2006 года выпуска, вин WВАНN81060DT21614, цвет темно-синий, мощность 367,3 (270.1), кузов № WВАНN81060DT21614, г.р.з. Н682ЕХ15.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрацииуведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-840224-020 от19.12.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком, являющимся залогодержателем по настоящему договору всех обязательств по договору микрозайма №10262 от 18.12.2023 года (состоящего из текста самого договора, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займ) и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов,

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продаж с публичных торгов в порядке, уставленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование организации не направил.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Канч»не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось, корреспонденция возвращена без вручения.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"( с изм. и доп.), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".( с изм. и доп.)

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), сроквозвратапотребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения залога автомобиля) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Материалами дела установлено следующее.

18.12.2023 года между ООО МКК «Канч» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении суммы займа в размере 120 000, 00 рублей под 83,950% процентов годовых.

В силу п.п. 2 договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются не позднее 16.02.2024 года.

Согласно дополнительному соглашению №10262-1 от 16.02.2024 г. в соответствии с которым стороны изменили договор от 18.12.2023 г. и установили дату возврата займа не позднее 16.04.2024 г., с сохранением процентной ставки и иных условий в первоначальной редакции договора.

Так же сторонами было заключено дополнительное соглашение №10262-2 от 23.05.2024 г. в соответствии с которым стороны внесли изменения в договор от 18.12.2023 г. и установили дату возврата займа не позднее 22.07.2024 г., с сохранением процентной ставки и иных условий в первоначальной редакции договора.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В обеспечение кредита 18.12.2023 года между ООО «Канч» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки БМВ, модель 750LI, тип ТС – легковой седан, 2006 года выпуска, вин WВАНN81060DT21614, цвет темно-синий, мощность 367,3 (270.1), кузов № WВАНN81060DT21614, г.р.з. Н682ЕХ15., принадлежащего ответчику на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства 63РН430531, выдан 15.05.2021 года.

Согласно п. 2.1 залог обеспечивает исполнение заемщиком (залогодателем) исполнение обязательств по договору микрозайма № 10262 от 18.12.2023 года (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальные условия потребительского кредита(займа) и «Общих условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма», заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты всех процентов.

П.3.1 установлено, что стоимость залога составляет 400 000 руб.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 41от 18.12.2023 года.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается Паспортом транспортного средства 63РН430531, выдан 15.05.2021 года.

Согласно распечатке с сайта Федеральной нотариальной палаты составлено уведомление о возникновении залога движимого имуществаномер2023-008-840224-020 от 19.12.2023 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Расчет задолженности по договору займа, а также начальная продажная стоимость транспортного средства ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа с ответчика ФИО1 взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, согласованном сторонами, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере27 980, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15039 от 19.03.2025 г., платежным поручением № 26201 от 23.06.2025 г.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлиныв размере 27 980, 00рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Канч» к ФИО1 взыскании суммы займа, процентов за период с 18.12.2023 г. по 22.07.2024 г., процентов за период с 23.07.2024 г. по 05.07.2024 г.,государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога:транспортное средство марки БМВ, модель 750LI, тип ТС – легковой седан, 2006 года выпуска, вин WВАНN81060DT21614, цвет темно-синий, мощность 367,3 (270.1), кузов № WВАНN81060DT21614, г.р.з. Н682ЕХ15, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства 63РН430531, выдан 15.05.2021 года, способ реализации с публичных торгов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан 26.08.2021г. Отделением УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО г.Владикавказа, в пользу ООО МКК «Канч» сумму займа (основного долга) в размере 120 000 рублей, процентов за период с 18.12.2023 г. по 22.07.2024 г. в размере 16 560, 00 рублей, процентов за период с 23.07.2024 г. по 05.07.2024 г. в размере 96 048, 00 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 980, 00 рублей,обратить взыскание на предмет залога:транспортное средство марки БМВ, модель 750LI, тип ТС – легковой седан, 2006 года выпуска, вин WВАНN81060DT21614, цвет темно-синий, мощность 367,3 (270.1), кузов № WВАНN81060DT21614, г.р.з. Н682ЕХ15, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства 63РН430531, выдан 15.05.2021 года, способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А.Дзуцева