УИД 86MS0027-01-2024-008639-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-414/2025 по исковому заявлению АО «Ялтинские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, встречному иску ФИО1 к АО «Ялтинские тепловые сети» о защите прав потребителя, признании незаконными действия по начислению пени, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что АО «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым осуществляет поставку тепловой энергии на нужды по централизованному отоплению и горячему водоснабжению потребителям. ФИО1 является потребителем услуги по централизованному отоплению, расположенной по адресу: <адрес> отапливаемая площадь квартиры составляет 48,9 кв.м.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по отоплению в общем размере 21202,52 руб. Оплата произведена частично в размере 18665,49 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по отоплению за указанные период составляет 2537,03 руб.

В связи с несвоевременной оплатой за полученные услуги по отоплению ответчику начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2020,14 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2537,03 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2020,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от АО «Ялтинские тепловые сети» в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об увеличении и уточнении исковых требований, в которых указали, что истец в исковом заявлении произвел начисление пени с применением размера ключевой ставки Центрального банка РФ в размере 9,5 % (действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах». Ответчик ФИО1 в спорный период осуществил следующие оплаты за поставленную тепловую энергию: 1) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10196,16 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент данной оплаты размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял - 7,5 %; 2) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4877,68 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент оплаты размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял - 16,00 %; 3) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1595,54 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент данной оплаты размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял - 16,00 %; 4) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1996,11 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент данной оплаты размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял - 16,00 %. Поскольку размер ключевой ставки на даты оплат составляет 16,00 %, то в расчете пени подлежат применению размер ключевой ставки, действующей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5 %. На сегодняшний день осталась неоплаченной задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за февраль 2024 года в размере 2036,70 руб. и за апрель 2024 года в размере 500,33 руб. на которые продолжаются начисляться пени, в связи с чем увеличился период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени, начисленной на задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 821,88 руб.; пени на задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1307,33 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2537,03 руб.; пени в размере 1307,33 руб., начисленные на задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты); пени в размере 821, 88 руб., начисленные на задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начислении пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за не выполнение обязательств, в части оплаты за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с основной задолженности (2537,03 руб.) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Ялтинские тепловые сети» уточнил исковые требования, указав, что в расчете пени начисленных на задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущена описка, а именно оплата ответчика в размере 1996,11 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за март 2024 ошибочно отнесена на оплату за тепловую энергию поставленную в феврале 2024, тем самым размер пени является высоким.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию для отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2537,03 руб.; пени в размере 1307,33 руб., начисленные на задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты); пени в размере 864,18 руб., начисленные на задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начислении пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за не выполнение обязательств, в части оплаты за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с основной задолженности (2537,03 руб.) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Ялтинские тепловые сети» о защите прав потребителя, признании незаконными действия по начислению пени, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Встречное исковое заявление мотивировал тем, из представленного иска и расчета задолженности, считает, что ответчик производит незаконные начисления. На основании подп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в целях урегулирования вопроса и определения суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Ялтинские тепловые сети» с требованием о перерасчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,5 %, действующей по состоянию на день фактической оплаты долга- ДД.ММ.ГГГГ, исключении из расчета пени, начисленных на сумму 1996,11 руб. за услуги, оказанные в марте 2024, перерасчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,5 %, уменьшении размера задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за февраль 2024 на сумму переплаты пени в размере 257,87 руб. и штрафа в размере 128,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил ответ, согласно которому его требования оставлены без удовлетворения. Согласно чеку по операции ФИО1 произведена оплата отопления за март 2024 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Однако, несмотря на своевременную оплату коммунальных услуг за март 2024 ответчик производит незаконное начисление пени на сумму 1996,11 руб. за март 2024.

Кроме того, АО «Ялтинские тепловые сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправильно рассчитывает пени в сторону завышения по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 %, в связи с чем потребителем были уплачены излишние денежные средства в счет уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету ФИО1 сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 966,93 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1646,69 руб., из которых 1224,8 руб. уплачено в счет погашения пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, переплата по пени составила 257,87 руб. (1224,8 руб. – 996,93 руб.). Учитывая, что ответчиком по встречному иску нарушен порядок расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 6 ст. 157 ЖК РФ обязан уплатить истцу штраф в размере 128,94 руб.

Просит признать незаконными действия АО «Ялтинские тепловые сети» по начислению по лицевому счету № пени на сумму 1996,11 руб. за услуги, оказанные в марте 2024 года, и включению в квитанции за май 2024 года пени в размере 12,64 руб., в квитанции за июнь 2024 года пени в размере 18,96 руб. и в квитанции за июль 2024 года пени в размере 19,60 руб. Признать незаконными действия АО «Ялтинские тепловые сети» по начислению по лицевому счету № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по повышенной ключевой ставке ЦБ РФ 9,5 %; зачесть переплату пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,87 руб. в счет уплаты задолженности ФИО1 по оплате отопления за февраль 2024 по лицевому счету №; зачесть штраф в размере 128,94 руб., подлежащий уплате на основании п. 6 ст. 157 ЖК РФ, в счет уплаты задолженности ФИО1 по оплате отопления за февраль 2024 по лицевому счету №. Взыскать с АО «Ялтинские тепловые сети» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца по встречному иску суммы на основании п. 6 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей в Российской Федерации».

От АО «Ялтинские тепловые сети» поступили в суд возражения на встречное исковое заявление ФИО1 в которых указали, что с требованиями, изложенными во встречном исковом заявлении не согласны в полном объеме, истец АО «Ялтинские тепловые сети» не нарушал права ответчика, тепловая энергия на отопление жилых помещений ответчика поставляется в необходимом количестве и надлежащего качества. Оснований для перерасчета/зачета размера пени, а также для взыскания штрафа на основании п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется. Просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором.

Пунктом 1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, площадь помещения составляет 48,9 кв.м. Квартира истца не оборудована индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - теплосчетчик Calmex-N, рег. №, заводской №, что подтверждается копией свидетельства о поверке прибора учета, который учитывает фактическое потребление тепловой энергии многоквартирного дома. Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в течение отопительного периода. Стоимость поставленной тепловой энергии в жилые помещения ответчика определена исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, пропорционально отапливаемой площади жилого помещения, по тарифу, утвержденного Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

Таким образом, сторонами заключён публичный договор теплоснабжения принадлежащего им жилого помещения.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 10, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности приложенного к исковому заявлению по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Ялтинские тепловые сети» поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 21202,52 рублей. Ответчиком за указанный период оплачено 18 655,49 рублей. Таким образом, осталась неоплаченной задолженность в размере 2537,03 рублей, что по сумме совпадает с начислением за февраль 2024 и апрель 2024 (2036,70 рублей + 500,33 рублей).

Из представленных ФИО1 квитанций следует, что им оплачена имеющаяся задолженность ДД.ММ.ГГГГ за январь 2024 в размере 1595,54 руб., за апрель 2024 в размере 500,33 руб. и за февраль 2024 года в размере 441,16 руб. (л.д. 165-167 тома 1), в связи с чем задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на момент рассмотрения дела погашена в полном объеме.

Таким образом, требование АО «Ялтинские тепловые сети» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию для отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2537,03 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неполными и несвоевременными оплатами, согласно расчету истца по первоначальному иску, истец начислил ответчику пени на задолженности, период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2020,14 руб.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за коммунальную услугу по отоплению в принадлежащем ему жилом помещении, однако он не согласен с представленным расчетом пени истца, указал, что истец неверно рассчитал пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 %, не применив ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024».

Согласно расчету ФИО1 сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 966,93 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1646,69 руб., из которых 1224,8 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что составила переплата по пени в размере 257,87 руб. (1224,8 руб. – 966,93 руб.).

Абзацем 2 п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно доводам истца АО «Ялтинские тепловые сети» и не оспаривается ответчиком ФИО1, мировым судьей судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры было рассмотрено гражданское дело №, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию.

Ответчик добровольно оплатил задолженность в том числе и пени в размере 1646,69 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела ответчик не оспаривал законность начисления пени за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, судом не может быть пересмотрен расчет пени, взысканный по ранее заявленным требованиям. Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности по пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «Ялтинские тепловые сети» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, пени, непредоставлении сведений об объеме коммунальных ресурсов, о перерасчете коммунальных платежей и пени, о компенсации морального вреда, судом не установлено нарушений «Ялтинские тепловые сети» при начислении платы за отопление и пени в платежных документах за январь, февраль 2024.

Из материалов дела следует, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в электронном виде в АО «Ялтинские тепловые сети» с заявлением о перерасчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,5 %, действующей по состоянию на день фактической оплаты долга, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, исключении из расчета пени, начисленных на сумму 1996,11 руб. за услуги, оказанные в марте 2024, перерасчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,5%, уменьшении размера задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за февраль 2024 на сумму переплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,87 руб. и штрафа в размере 128,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от АО «Ялтинские тепловые сети» поступил ответ, в котором было сообщено, что они внесут изменения в лицевые счета, только в случае принятия решения суда об уменьшении размера пени, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %, действующей на дату фактической оплаты, остальные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (ч. 7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В дальнейшем АО «Ялтинские тепловые сети» уточнили заявленные исковые требования в части взыскания размера пени, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересчитаны по ключевой ставке ЦБ РФ - 7,5 %, что составляет 1307,33 руб.

При этом, поскольку ответчиком не была оплачена задолженность в размере 2537,03 руб., истец увеличил период начисления пени исходя из периода начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом АО «Ялтинские тепловые сети» в материалы дела представлен подробный математический расчет задолженности по пени (том – 1 л.д. 222-224) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает его в качестве доказательства, указанный расчет проверен судом и признан правильным. Пени, начисленные за указанный период, ФИО1 оплачены не были.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 155(1), 155(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установил фактов нарушения ответчиком по встречному иску АО «Ялтинские тепловые сети» прав истца ФИО1, как потребителя коммунальных услуг, не выявил нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги и не находит оснований для применения к ответчику мер ответственности в виде штрафа на основании ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанных норм закона, суд не находит оснований для признания незаконными действия АО «Ялтинские тепловые сети» по начислению по лицевому счету № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по повышенной ключевой ставке ЦБ РФ 9,5 %, зачете переплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,87 руб. в счет уплаты задолженности ФИО1 по оплате отопления за февраль 2024 по лицевому счету №, зачете штрафа в размере 128,94 руб., подлежащий уплате на основании п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в счет уплаты задолженности ФИО1 по оплате отопления за февраль 2024 по лицевому счету №.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия АО «Ялтинские тепловые сети» по начислению по лицевому счету № пени на сумму 1996,11 руб. за услуги, оказанные в марте 2024, включению в квитанции за май 2024 пени в размере 12,64 руб., в квитанции за июнь 2024 пени в размере 18,96 руб. и в квитанции за июль 2024 пени в размере 19,60 руб., суд приходит к следующему.

Согласно представленному ФИО1 чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена задолженность за тепловую энергию в размере 1996,11 руб. за март 2024, то есть в установленные сроки, согласно действующему законодательству.

Из имеющихся в материалах дела платежных документов для внесения неустойки (пеней, штрафов за не исполнение условий договора) истца АО «Ялтинские тепловые сети» следует, что в апреле месяце 2024 по л/с № к оплате начислена неустойка в размере 0,26 руб., за май 2024 начислены пени в размере 13,04 руб., за июнь 2024 года начислены пени в размере 22,52 руб., за июль 2024 пени в размере 25,26 руб.

При этом, суд на основании представленного расчета АО «Ялтинские тепловые сети» пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, учитывает, что пени, указанные в платежных документах были рассчитаны АО «Ялтинские тепловые сети» не на сумму 1996,11 руб. начисленную за март 2024, а на ранее возникшую задолженность на сумму 2036,70 руб. В связи с чем, требования ФИО1 основаны на неверном исследовании представленных доказательств, и удовлетворению не подлежат.

ФИО1 в поступившем отзыве на возражения на встречное исковое заявление (том – 1 л.д. 190-203) указал, что с учетом уточненного искового заявления АО «Ялтинские тепловые сети», ФИО1 уточнил встречные исковые требования. Однако в материалах дела отсутствует само заявление ФИО1 об уточнении встречных исковых требований. Таким образом, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом рассмотрены первоначально заявленные встречные исковые требования ФИО1

Переходя к разрешению требований к компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца по встречным исковым требованиям, в удовлетворении встречных исковых требований отказано, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей в Российской Федерации» не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 была оплачена имеющаяся задолженность ДД.ММ.ГГГГ за январь 2024 в размере 1595,54 руб., за апрель 2024 в размере 500,33 руб. и за февраль 2024 в размере 441,16 руб. в связи с чем требования истца о взыскании пени за не выполнение обязательств, в части оплаты за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с основной задолженности (2537,03 руб.) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежат расчету судом по день фактической оплаты задолженности ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ : 2036,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2036,70?285?1/130?9,5% =424,18 руб.); 500,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500,33 ?226?1/130?9,5% =82,63 руб.).

Таким образом, поскольку как было установлено судом, в установленные сроки ответчиком по первоначальному иску ФИО1 оплата за предоставленную тепловую энергию не была оплачена в установленные сроки, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по пени на основании представленного расчета истца АО «Ялтинские тепловые сети» за период по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307,33 руб., за период на задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890,14 руб., всего в размере 2197,47 руб.

Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке частично исполнены ответчиком ФИО1 после предъявления иска в суд, в силу разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Ялтинские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Ялтинские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1307,33 руб., начисленные на задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 890,14 руб., начисленные на задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начислении пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 2197,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Ялтинские тепловые сети» в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «Ялтинские тепловые сети» о защите прав потребителя, признании незаконными действия по начислению пени, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, представления через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме составлено 23.06.2025 года.