РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 16 ноября 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Потаповой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6590/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 750000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111020,54 рубля, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что истец без каких либо договорных отношений перевел на карту ответчика указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание стороны, третьи лица ФИО3, ФИО4, не явились, извещены,
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. истицей ФИО1 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк» совершен перевод денежных средств в размере 750000 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Между тем, ответчиком направлен отзыв на иск, согласно которому, данная сумма была переведена истицей за ФИО4 – покупателя принадлежащего ответчику и его супруге ФИО3 автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
Данные возражения ответчика подтверждаются договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № стоимостью 750000 рублей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО2, копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истицей не опровергнуты возражения ответчика о переводе денежных средств в размере 750000 рублей за автомобиль <данные изъяты>, которые подтверждены документально.
В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 750000 рублей переведены истцом ответчику по исполнение обязательств ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., то исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023г.
судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова