РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2023 г. по делу N 2а-491/23

77RS0025-02-2023-006356-56

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы к Лапицкому об установлении административного надзора,

установил:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Лапицкого, определив ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; не покидания жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания хххх следующего дня; не выезда за пределы ххх без разрешения территориального органа внутренних дел но месту жительства либо пребывания; не посещения места проведения массовых и иных мероприятий и неучастия в указанных мероприятиях; не посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

В обосновании указано, что ххх года гражданин Лапицкий осужден Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), при рецидиве преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ххх года гражданин ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК- 12 УФСИН России но Ярославской области, по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от хххх условно-досрочно на не отбытый срок наказания 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней. хххх года ФИО1 был ознакомлен с положением Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть установлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или)административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и поставлен па профилактический учет в Отделе МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы как лицо, ранее судимое, формально попадающее под действие Федерального закона Российской Федерации от 06

апреля 2011 года №64-ФЗ. Гражданин ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость до хххх года. В настоящее время ФИО1 не работает, на учете в Психоневрологическом диспансере № 24 г. Москвы не состоит. Наркологический диспансер № 8 города Москвы в предоставлении информации на ФИО1 отказал, ссылаясь на ч.3 п.3 ч.4 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года. В период с 01 августа по настоящее время ФИО1, согласно базы данных С0011 ИСОД МВД России, 2 раза привлекался к административной ответственности. Поскольку гражданин ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и имеет непогашенную либо не снятую судимость, совершил в течении одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подано настоящее исковое заявление.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до рассмотрения дела представил письменное заявление о согласии с административным исковым заявлением.

Помощник прокурора на судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что приговором Солнцевского районного суда г. Москвы ФИО1 признан виновным совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

хххх года гражданин ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК- 12 УФСИН России но Ярославской области, по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от хххх условно-досрочно на не отбытый срок наказания 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней.

Судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Также установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона, административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

Исходя из того, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ч. ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, поскольку осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.; с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения преступления и последующих правонарушений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд считает возможным определить ФИО1 требуемые административным истцом ограничения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175, 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении Лапицкого, хххх года рождения, на 1 (один) год и одновременно установить ему следующие ограничения:

1.Являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

2.Не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания с хххх следующего дня.

3.Не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел но месту жительства либо пребывания.

4.Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

5.Не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение ххх дней.

Судья О.А.Соломатина