дело № 2-3635/2022

24RS0028-01-2022-004260-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5043921811), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 466 100 рублей, на срок – до востребования. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 551 502 рубля 48 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность 466 100 рублей, просроченные проценты 85 402 рубля 48 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк», извещенное о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (что подтверждается почтовым уведомление о получении им лично 03.12.2022г. судебного извещения), не явился в судебное заседание, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор <***>(5043921811), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 466 100 рублей, на срок – до востребования, под 24,9 % годовых (за проведение безналичных операций), 25% годовых (за проведение наличных операций).

Размер минимального обязательного платежа по договору составляет 14 156 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п. 6 договора).

Условия предоставления льготного периода кредитования определены условиями договора и составляют 1 месяц с даты заключения договора (п. 6 договора).

На основании договоров об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от 13.02.2022г. правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита зачислило кредит на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, доказательств погашения указанного кредита ответчиком в деле нет. Так, согласно выписке по счету по состоянию на 22.09.2022, последний платеж в счет исполнения обязательств заемщиком имел место 26.03.2020г.

29.08.2022г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления.

Однако, данных о погашении задолженности ответчиком, в деле нет.

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности досрочно.

В связи с этим, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***>(5043921811) от 11 декабря 2019 года за период с 27.03.2020 по 22.09.2022 года в размере 551 502 рубля 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 466 100 рублей, просроченные проценты 85 402 рубля 48 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением от 23 сентября 2022 года № 221 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***>(5043921811) от 11 декабря 2019 года в размере 551 502 рубля 48 копеек, а также судебные расходы в размере 8 715 рублей 02 копейки, а всего 560 217 (Пятьсот шестьдесят тысяч двести семнадцать) рублей 50 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова