Приговор по делу № 1-505/2023 от 14.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Будаевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г<данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (отбыто 30 дней, неотбытый срок 11 месяцев)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1, установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин- 06 час. 00 мин, обязательная явка 1 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактическому месту нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. При освобождении ФИО1 администрацией <данные изъяты> было вынесено предписание, согласно которого, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по маршруту: <адрес> «а» <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному месту жительства: <данные изъяты>, где встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления и маршрутного листа убыл по адресу: <данные изъяты>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно заявления и маршрутного листа встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> и стал проживать по адресу: <данные изъяты> 10, при этом при постановке на учет ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> «а» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> «а» <адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства. Кроме того, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся для регистрации, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осужден Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. При вынесении решения он находился в <данные изъяты> общался с судьей посредством видеосвязи. Он несогласен с данным решением, так как был против срока надзора, но решение не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания из ФКУ <данные изъяты> В тот же день он встал на учет в отдел полиции № <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес> вместе с бабушкой и сестрой. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, он письменно был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора, в том числе в случае самовольного оставления места жительства, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Ему было разъяснено, что в случае смены места жительства, он должен в трехдневный срок написать заявление и получить маршрутный лист к избранному месту жительства, в случае трудоустройства он также должен был уведомить инспекторов административного надзора. Все его права и обязанности ему были понятны. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ОП № <адрес> с заявлением о перемене места жительства по семейным обстоятельствам, получил маршрутный лист и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: г. <данные изъяты>. Там он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, по маршрутному листу он сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес> А <адрес>. По всем адресам, где он проживал, его проверяли сотрудники полиции, что ему не нравилось, надзор мешал ему устроить личную жизнь, он был не согласен с надзором. В отделе полиции № <адрес> после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ он больше не был, так как в начале января 2022 года, но не позднее 10 января, решил больше не отмечаться в отделе полиции умышленно, не желая осуществления над ним административного надзора, кроме того он поругался с семьей. С этой целью переехал жить в гостиницу «Мадагаскар» расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ того времени до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в указанной гостинице и работал на той же базе у другого предпринимателя. При заселении в гостиницу он представился другими данными, а именно знакомого <данные изъяты>. Связи с родными не поддерживал, предполагал что его разыскивают сотрудники полиции, так как был предупрежден об этом при постановке на учет, кроме того понимал что его разыскивают за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции на <адрес> по подозрению в совершении преступления, после чего он был доставлен в отдел полиции № <адрес>, где была установлена его личность. Он сам сообщил, что состоит под административным надзором. Инспектор по административному надзору <данные изъяты> опросила его. За период с начала января 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ он нигде не проходил лечение, в больницы не попадал, уважительных причин для не явки в отдел полиции для регистрации у него не было. Скрывался от сотрудников полиции, так как не желал нести ответственности за уклонение от надзора и за совершение преступления. (л.д. 82-85).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что ФИО1 состоит под административным надзором с момента освобождения из ИК №. После освобождения он прибыл по <адрес> а, <адрес>, встал на учет, ему были разъяснены его права и обязанности, кроме того он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В мае 2021 года осужденный убыл в <адрес>, проживал в <данные изъяты>», затем с ДД.ММ.ГГГГ вновь стал проживать по <адрес>, встал на учет в ОП №, ему вновь были разъяснены его права и обязанности, предупрежден об ответственности. осужденный явился для регистрации только ДД.ММ.ГГГГ, больше не приходил, в январе было заведено контрольно-наблюдательное дело, по месту жительства осужденный отсутствовал, родственникам его местонахождение известно не было, в июне 2022 года его местонахождение было установлено, тот проживал в гостинице «Мадагаскар» по ул. гоголя, 72 <адрес> под другим именем – <данные изъяты>, пояснил, что скрывался намерено.

Свидетель <данные изъяты> показала, что с момента освобождения брат проживал с ней по адресу: <данные изъяты>, с лета по декабрь 2021 года он проживал на даче по адресу: <данные изъяты>, с декабря 2021 года снова стал проживать с ней. Брат ежемесячно ходил на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц, о чем ей известно с его слов, сотрудники также приезжали с проверками к ним домой, с января по июнь 2022 года брат проживал с ней по указанном адресу. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, ухаживал за бабушкой, которая проживает совместно с ними, работал, алкоголем не злоупотреблял. Брата искали сотрудники полиции, поскольку он был свидетелем по краже и в связи с надзором, но в тот момент он также проживал дома, это было с период с декабря 2021 года по апрель 2022 года.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является ее братом, она знает, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательства о явке в ОВД для регистрации по месту жительства. В период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов, сотрудники полиции проверяли его по месту жительства. В декабре 2021 года точную дату не помнит ФИО1 жил вместе с ними по <адрес>А, <адрес>, после с начала января 2022 года он съехал, куда именно она не знает, он не говорил, бабушке <данные изъяты>. он ничего не говорил. После переезда с дачного адреса брат домой не приходил. С начала 2022 года по июнь 2022 года к ней приходили сотрудники полиции с проверкой брата (л.д. 72-73).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий, кроме того дала такие показания суду поскольку хочет, чтобы брат остался на свободе, он помогает бабушке

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в гостинице «Мадагаскар» по <адрес> администратором. ФИО1 она не знает, такой человек в гостинице не проживал. Все посетители при заселении представляются паспорта или фото паспорта, она регистрирует их в журнале. Однако по предъявленному ей в ходе допроса фотографии она узнала мужчину, который представлялся, как <данные изъяты> при заселении он представил фото паспорта, она записала данные паспорта со слов. Она называла его <данные изъяты>, опознает его, именно этот мужчина, который представился <данные изъяты> проживал в номере № гостиницы «Мадагаскар» с января до июня 2022 года. Сейчас она понимает, что ФИО1 проживал в гостинице как <данные изъяты> (л.д. 70-71)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому гр. ФИО1 самовольно сменил место жительства, тем самым уклонившись от административного надзора (л.д. 17)

- копией решения Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1, установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин- 06 час. 00 мин, обязательная явка 1 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактическому месту нахождения (л.д. 18-19)

-копией предписания, согласно которому ФИО1 разъяснено об установлении административного надзора и указано срок о необходимости прибытия к избранному месту жительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23),

-копией справки об освобождении ФИО1, согласно которой он освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.24),

- заключением ОП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо освобожденное из мест лишения свободы (л.д. 25)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обязан являться в ОП № <адрес> для регистрации один раз в месяц, а именно 15-го числа (л.д.31-32)

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснены основания продления административного надзора, а также предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 33-34)

- копией регистрационного листа ФИО1, согласно которому он являлся на отметку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

- копиями актов проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 по адресу: <адрес> не находился (л.д. 36-39)

- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № <адрес> о разрешении на организацию сбора информации в целях установления местонахождения ФИО1 (л.д. 40)

- постановлением старшего ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 41)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрена <адрес>А по <адрес> (л.д. 60-64),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена гостиница «Мадагаскар» по адресу: <адрес> (л.д. 65-66)

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд принимает в основу приговора оглашенные показания свидетеля <данные изъяты>, согласно которым по представленной фотографии она узнала ФИО1. который проживал в их гостинице, представившись <данные изъяты>

Указанные показания согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля ФИО2, показавшей, что ФИО1 явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и больше не приходил, в июне 2022 года было установлено его местонахождение, он проживал в гостинице «Мадагаскар», назвавшись <данные изъяты>

Суд находит указанные показания правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме того, показаниями свидетеля <данные изъяты> установлено, что ФИО1 разъяснялись возложенные на него обязанности, он предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию тот больше не приходил.

В основу приговора суд принимает оглашенные показания свидетеля <данные изъяты>, согласно которым в январе 2022 года брат переехал, куда не сообщал.

Показания свидетеля <данные изъяты> данные ею в ходе судебного заседания о том, что брат ежемесячно являлся на регистрацию в отдел полиции, суд расценивает критически, полагая, что они даны в силу близких родственных отношений, с целью помочь подсудимому избежать наказания, поскольку как установлено в судебном заседании брат помогал ухаживать за бабушкой, она не хочет чтобы его посадили, при этом свидетель полностью подтвердила свои показания данные в ходе дознания.

Исследованные показания свидетелей согласуются и с оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания и подтвержденные им судебном заседании, согласно которым он решил не отмечаться в отделе полиции и переехал в гостиницу, представившись другим именем, поскольку административный надзор ему мешал, он не хотел осуществления административного надзора над ним.

Показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протокола допроса следует, что допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Из исследованных судом письменных доказательств установлено, что ФИО1 разъяснялись наложенные на него административные ограничения, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 без каких-либо разрешений со стороны инспектора административного надзора, не уведомив последнего, самовольно оставил указанное им место жительство, в целях уклонения от административного надзора, что следует как из его показаний, так и из показаний свидетеля ФИО2, а также из исследованных материалов уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующие признак «оставление места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и со стороны свидетеля, осуществление ухода за бабушкой, наличие у нее инвалидности, оказание посильной материальной и физической помощи бабушке и сестре, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах неизвестных органу дознания - о своем месте нахождении и персональных данных в период уклонения от административного надзора.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств «явки с повинной», поскольку исследованным протоколом допроса ФИО1 установлено, что он был задержан по подозрению в совершении преступления, доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, таким образом, сообщенные в этот момент им сведения о нахождении под административным надзором не могут быть расценены как явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости в данном случае обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, по смыслу ст.63 УК РФ указанное обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, и не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам, при этом неотбытый срок составляет 11 месяцев, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Будаевой Э.Б. в ходе дознания в размере 5538 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 14 040 (9360 + 4680) рублей за оказание ею юридической помощи по назначению суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется, оснований для освобождения ФИО1 трудоспособного, хронических заболеваний и иждивенцев не имеющего, от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Л.Ю.Костыгина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-49